С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи А.Н. Кокотова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю., установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Ч.П. и Ч.Ю. оспаривают конституционность пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации в части, определяющей порядок записи в книге записей рождений родителей ребенка, рожденного в результате применения такой вспомогательной репродуктивной технологии, как суррогатное материнство, и пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", устанавливающего требование о необходимости представления при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, документа, выданного медицинской организацией и подтверждающего факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов
Российской Федерации. Указанные положения в их взаимосвязи являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о круге лиц, имеющих право на оспаривание записи об отце ребенка в книге записей рождений в случае, если она произведена с нарушением требований законодательства. Оспоренные положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, они служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу. Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой
Статья 42 Функции в отношении вопросов гражданского состояния 1. Консульское должностное лицо имеет право: a) вести книги записей рождения и смерти граждан представляемого государства, принимать и получать соответствующие сообщения и документы; b) принимать любые ходатайства или заявления, касающиеся гражданского состояния граждан представляемого государства. 2. Положения пункта 1 настоящей статьи не освобождает соответствующих лиц от каких-либо обязательств, вытекающих из законов и постановлений государства пребывания.
Статья 42 Функции в отношении вопросов гражданского состояния 1. Консульское должностное лицо имеет право: а) вести книги записей рождения и смерти граждан представляемого государства и принимать и получать соответствующие сообщения и документы; б) принимать любые ходатайства или заявления, касающиеся гражданского состояния граждан представляемого государства. 2. Положения пункта 1 настоящей статьи не освобождают соответствующих лиц от каких-либо обязательств, вытекающих из законов и постановлений государства пребывания.
подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ). Оспаривание отцовства или материнства (статья 52 СК РФ) 25. Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений , произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак
Краснодарскому краю об отцовстве ФИО4 в отношении ФИО1 прямо не влияют на правильное разрешение спора по рассматриваемому делу. В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет неблагоприятные последствия. Суды установили, что отцовство умершего ФИО4 над ФИО1 оспаривает участник общества ФИО3 При этом в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений , произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,
Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, в паспорте производятся отметки о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста). Следует отметить, что документальные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не достигла 14-летнего возраста, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлены. В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц, является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений . Согласно пункту 1 статьи 51 СК РФ, пункту 1 статьи 17 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 ФИО1 предлагалось представить подлинник и надлежащим образом заверенную копию свидетельства о рождении. Данное определения суда ФИО1 не исполнено, подлинник и надлежащим образом заверенная копия свидетельства
в браке на момент рождения ребенка, либо по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случаях, предусмотренных статьей 54 настоящего Федерального закона, органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Согласно ст. 51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Исходя из положений ст. 49 и п. 4 ст. 48 СК РФ Пленум Верховного суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 указал, что вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой и при отсутствии совместного заявления родителей, а также
просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя; отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка; если фамилии супругов-усыновителей различные, по соглашению супругов-усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них; при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке, по его просьбе фамилия, имя и отчество матери (отца) усыновленного ребенка записываются в книге записей рождений по указанию этого лица (усыновителя); по просьбе усыновителя также могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения (пункты 2 и 3 статьи 134, пункт 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации). Меры, обеспечивающие тайну усыновления, закреплены и в нормах гражданского процессуального законодательства. Согласно статье 273 ГПК Российской Федерации заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании. В целях сохранения данной тайны, как
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, место регистрации рождения- <адрес> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). В указанном свидетельстве о рождении не указаны отчества отца истца, дедушки и бабушки, имя дедушки указано как Димитрий, а не Дмитрий. На момент рождения ФИО1 действовал Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый ВЦИК 16.09.1918 (далее Кодекс от 16.09.1918). Согласно приложению к ст. 7 Кодекса от 16.09.1918 в форму № 1 книга записей рождений за год вносились такие сведения о рождении как: номер записи; месяц и число рождения; место рождения; пол ребенка; имя и фамилия ребенка; имена, фамилии и род занятий родителей; постоянное место жительства родителей; возраст родителей; который ребенок по числу имеющихся у данных родителей детей. Таким образом, форма книги записей рождений, действующая на 07.12.1923, не предусматривала внесения информации об отчестве ребенка, отчестве отца и матери ребенка. Между тем, из выписки из похозяйственной книги <адрес> за
как ФИО по фамилии матери. В дальнейшем истец сменил фамилию и отчество на ФИО по фамилии и имени второго мужа матери, что подтверждается свидетельством о перемени имени, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 49 КоБС РСФСР, действовавшего на момент рождения истца, при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записывается по ее указанию. Мать ФИО – ФИО на момент рождения истца в браке не состояла, совместного заявления родителей или решения суда об установлении отцовства не имелось, таким образом, при обращении в отдел ЗАГС за получением свидетельства о рождении в графе «отец» было указано имя по указанию матери – ФИО (по фамилии матери) ФИО. Таким образом, ФИО – имя, указанное матерью ФИО в книге
законом порядка подачи совместного заявления отца и матери ребенка, не состоящих в браке между собой (п.2 ст.51 СК РФ), может быть оспорена только в судебном порядке. Однако, устанавливая порядок оспаривания отцовства и определяя исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, действующее законодательство не содержит специального регулирования отношений, связанных с регламентацией порядка оспаривания отцовства, для случаев, когда требования п.2 ст.51 данного Кодекса о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены. Соответственно п.1 ст.52 СК РФ, п.1 ч.1 ст.134 и абз.2 ст.220 ГПК РФ в их взаимосвязи – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – по существу, ставят реализацию прав наследников, имеющих законные основания для принятия наследства, открывшегося после смерти лица, записанного отцом ребенка в книге записей рождений с нарушением требований законодательства (на основании подложных документов), в зависимость от возможности реализации ими права на подачу искового заявления
