ул. Логинова, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Архангельск Дело № А05-3162/2008 17 апреля 2008 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Ломоносовского района города Архангельска о привлечении предпринимателя Тихоновой Натальи Николаевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в заседании представителей: от заявителя – Кочиной Ж.С . (удостоверение № 167322); от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен, установил: Прокурор Ломоносовского района города Архангельска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя Тихоновой Натальи Николаевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи
об отложении судебного разбирательства г. Архангельск Дело № А05-3651/2009 09 апреля 2009 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Ломоносовского района г.Архангельска к предпринимателю Бессонову Сергею Николаевичу о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – Кочиной Ж.С ., от ответчика – не явились, установил: прокурор Ломоносовского района г.Архангельска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Бессонова Сергея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Прокурор на заявленном требовании настаивает. В связи с необходимостью извещения предпринимателя Бессонова С.Н. о времени и месте судебного заседания, судебное разбирательство следует отложить. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного
РЕШЕНИЕ г. Архангельск Дело № А05-12299/2007 Дата принятия (изготовления) решения 24 декабря 2007 года Арбитражный суд Архангельской области в составе: председательствующий судья Калашникова В.А. протокол судебного заседания вела судья Калашникова В.А. в заседании суда 24 декабря 2007 года рассмотрел дело по заявлению Прокурора Ломоносовского района о привлечении предпринимателя Татарского Александра Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В заседании суда принимали участие представители: от заявителя: Кочиной Ж.С . – помощник прокурора (удостоверение № 80671) от ответчика: Татарского А.А. установил: Прокурор Ломоносовского района города Архангельска (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Татарского Александра Александровича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному
полном объеме изготовлено 17 сентября 2008 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бекаровой Е.И., рассмотрел 17 сентября 2008 года в открытом судебном заседании дело №А05-8976/2008 по заявлению Прокурора Ломоносовского района г.Архангельска к индивидуальному предпринимателю Рогозину Илье Витальевичу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Архангельской области Кочиной Ж.С .; от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился, о рассмотрении дела извещен. Протокол судебного заседания вела судья Бекарова Е.И., Суд установил следующее: Прокурор Ломоносовского района г.Архангельска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рогозина Ильи Витальевича (далее – ответчик; лицо, привлекаемое к административной ответственности; предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской
судебном заседании дело по заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивер» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, Инспекции контроля качества и лицензирования медицинских услуг Архангельской области, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – старшего помощника прокурора Кочиной Ж.С . (служебное удостоверение), от ответчика – Сидорова С.А. (доверенность от 24.05.2010), от третьего лица – Бакало Л.И. (доверенность от 07.06.2010), установил: прокурор Ломоносовского района г. Архангельска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнивер» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с
Дело № 2-3240/2015 08 сентября 2015 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С ., при секретаре Белозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения <№> к Горевой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Горевой Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный
Дело № 2-3345/2015 16 сентября 2015 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С ., при секретаре Белозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Исаченко А. Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Исаченко А. Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Исаченко А. Э. кредитный договор <№> от <Дата>.
