два (или более) кода категории застрахованного лица: отменяемый и тот, в соответствии с которым начислены страховые взносы ("новый" код). При этом: - для "отменяемого" кода категории застрахованного лица блок с данными о сумме выплат содержит значения "0"; - для "нового" кода категории застрахованного лица блок с данными о сумме выплат должен содержать значения, отличные от "0" 30 Таблица Код тарифа страховых взносов Кодкатегории застрахованного лица 01, 52, 53 НР, ВЖНР, ВПНР 03 ООИ, ВЖОИ, ВПОИ 04 ЕСХН, ВЖЕН, ВПЕН 06 ОДИТ, ВЖИТ, ВПИТ 07, 16 ПНЭД , ВЖЭД, ВПЭД, 08 ХО, ВЖХО, ВПХО 09 СМИ, ВЖСИ, ВПСИ 10 ИЦС, ВЖЦС, ВПЦС 11, 12, 13 АСБ, ВЖСБ, ВПСБ 18 СХ, ВЖСХ, ВПСХ 19, 20 ХМН, ВЖМН, ВПМН 15 ЧЭС, ВЖЭС, ВПЭС 36 ТВЭЗ, ВЖТЗ, ВПТЗ 1.7.1. Сведения о застрахованном лице (подраздел 6.1 Расчета) N п/п Наименование проверяемого элемента Статус 1. Элементы "Фамилия", "Имя", "Отчество" должны заполняться обязательно в русской
не удовлетворяет условию Н/С=6/16. Управление 12.05.2012 (лист дела 82) направило Обществу уведомление о представлении недостоверных сведений и указало, что если в форме РСВ-1 используется код тарифа 07, то в индивидуальных сведениях должна быть категория ПНЭД вместо указанной страхователем категории НР (листы дела 40, 80). Указанное уведомление получено Обществом 15.05.2012 (листы дела 83, 93). Общество 30.05.2012 представило исправленные сведения, без ошибок, но за пределами установленного срока для их устранения. В сведениях Общество указало кодкатегории застрахованного лица ПНЭД . Управление составило акт от 25.06.2012 № 89 и приняло решение от 31.08.2012 № 89 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 3 519 рублей. Требованием от 02.10.2012 № 89 Управление предложило Обществу уплатить штраф в срок до 30.10.2012. Поскольку Общество штраф не уплатило, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд
статье 17 Закона № 27-ФЗ за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета является правомерным, при судом отклонен довод заявителя о том, что требование Пенсионного фонда о корректировке разделов 6.4, 6.8 необоснованно как противоречащий обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела и нормам действующего законодательства, в частности вышеуказанным Постановлениям Правления ПФ РФ №№ 2, 3, в силу которых страхователь при корректировке сведений в разделе 6.4 обязан исключить из раздела 3 « кодкатегории застрахованного лица» код «ПНЭД », так как у страхователя отсутствовало право на применение пониженного тарифа, в разделе 6.5 «Сведения о начисленных страховых взносах» следовало отразить страховые взносы рассчитанные с учетом тарифа 22 % (в сведениях отражены с учетом тарифа 20%), в разделе 6.8 «Периоды работы за последние три месяца отчетного периода» следовало указать вновь период работы. Также судом первой инстанции оценен и обоснованно отклонен довод заявителя о незаконности оспариваемого решения, поскольку ему в нарушение вменяется «неверное
в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений и о признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 г. N 3п", должны быть предоставлены формы сведений для корректировки данных, учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, за все отчетные периоды по форме СЗВ-КОРР (поквартально): - СЗВ-КОРР тип «Корректирующая» с кодом категории застрахованного лица «НР» без указания сумм выплат; - СЗВ-КОРР тип «Корректирующая» с кодомкатегории застрахованного лица «ПНЭД » с указанием сумм выплат. В процессе рассмотрения дела МУП «Воротынское ПАП», заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представлены необходимые сведения, в том числе форма РСВ-1 за 2016 год (уточнение 005). Исследовав представленные МУП «Воротынское ПАП» документы, обосновывающие применение пониженного тарифа, суд пришел к выводу о достаточности представленных сведений фонду для произведения перерасчета по страховым взносам. Учитывая изложенное, суд находит отказ фонда необоснованным, следовательно, требования заявителя – подлежащими удовлетворению. На
ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2021г., архивная справка МКУ «МАД» администрации г.Таганрога об отсутствии архивных документов от 18.11.2021г., так как представление указанных документов не нарушает процессуальных прав ответчика, поскольку направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела в целях разрешения вопроса о наличии оснований для включения в подсчет специального стажа периодов работы. При исследовании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.03.2021г. установлено, что спорные периоды работы ФИО1 в МУП ЖКХ «Центральное» проставлены с кодамикатегории застрахованного лица «УСЕН», «ПНЭД ». С целью расшифровки данных кодов судебной коллегией у ответчика истребованы разъяснения, в связи с чем ГУ ОПФР по Ростовской области представлены дополнительные возражения, из которых следует, что данные коды указывают на применение к данной категории работников пониженного тарифа страховых взносов для организации находящейся на упрощенной системе налогооблажения, согласно постановлению Правительства РФ от 06.12.2018г. №507 п (ред. 02.09.2020г.). «Об утверждении формы «Сведения о страховой стаже застрахованных лиц» (СЗВ-СТАЖ), данные коды применялись для
