Код организации разработчика конструкторских документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(подуровень) квалификации 8 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Формирование обзоров и отчетов по НИР Подготовка научных публикаций Оформление научных документов в соответствии с утвержденными государственными стандартами Необходимые умения Анализировать основные направления научных исследований в области ИС Анализировать статистические данные Работать с электронными источниками информации Формировать обзоры и отчеты Кратко формулировать основные проблемы, задачи и выводы научных исследований в рамках научных публикаций Необходимые знания Нормативную документацию по оформлению отчета о НИР Структуры и правила оформления отчета о НИР Другие характеристики - IV. Сведения об организациях - разработчиках профессионального стандарта 4.1. Ответственная организация-разработчик ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ФГБОУ ВПО "Российская государственная академия интеллектуальной │ │собственности" │ │ │ │Ректор Близнец Иван Анатольевич │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 4.2. Наименования организаций-разработчиков 1. ООО "Городисский и партнеры" (патентные поверенные и юристы) города Москвы 2. ОАО "Головное особое конструкторское бюро "Прожектор" города Москвы 3. АНО "Международный Центр сертификации результатов интеллектуальной

«Техоснастка» № 7-14 от 17.05.2007, № 08-74 от 11.03.2008, ООО «АРКОНА» № 6 от 25.03.2011, и др. (т.1, л.д.138-147). Указанные договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные были представлены при проведении выездной проверки, нарушений в их оформлении и в правильности отнесения затрат на расходы в целях налогообложения инспекция не установила. Право ООО НПП «ЭНЕРГОПРИБОР» на разработку конструкторской документации закреплено Госстандартом России (письмо № 52-07/117 от 03.08.2004 – т.1, л.д.134), который назначил Обществу код организации – разработчика конструкторских документов : ПБСЕ. На основании этого конструкторская документация Общества разрабатывается под кодом ПБСЕ, утверждается директором ООО НПП «ЭНЕРГОПРИБОР» и передается предприятию-изготовителю. На протектор ПП-73 Обществом разработала документация под кодом ПБСЕ.305361.005 ПС*, ПБСЕ.305361.006 ПС* и др. (т.1, л.д.135-137). Изготовитель ОАО «РЗП» по запросу инспекции письмом № 021/059 от 04.05.2011 подтвердил, что он изготавливает по конструкторской документации Общества, и направил в инспекциюписьма, подтверждающие факт передачи документации. Кроме того, данный изготовитель ОАО «РЗП» подтверждает и факт

от 18.08.2010 между ОАО “Восточная верфь” и IncatCrowther. Из проектной и технической документации следует, что большинство документов имеет условное обозначение код «АКИЛ», которое имеет право использовать только ОАО «Восточная верфь» в соответствии с ГОСТ 2.201-80, МО11.036-82 «Инструкция о порядке применения кодов организаций разработчиков» и «Классификатор ЕСКД. Перечень кодов» (письмо НП «Дальневосточный региональный Центр по сертификации, научно-технической экспертизе и системам качества – СЕНТЭСК» № 015а-211 от 10.12.2012). Также в проектной документации, представленной РМРС на обозрение суда, содержатся документы, выполненные сторонними организациями (ЗАО «ВЕК Технология», ОАО «ВП ЭРА») по договорам с ОАО «Восточная верфь» и переданные последнему по актам приема–передачи конструкторской документации, что подтверждается штампами этих организаций в представленных регистром документах . Вышеизложенное опровергает довод ответчика о том, что при строительстве судна ответчик использовал свою проектную и техническую документацию и доказывает, что строительство судна осуществлялось по проекту, приобретенному истцом на основании контракта от 18.08.2010г., а также по проектной и технической документации,

министерство, ведомство. Децентрализованное присвоение обозначений должны осуществлять организации-разработчики. Так, согласно п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 ГОСТа 2.201-80 устанавливается следующая структура обозначения изделия и основного конструкторского документа: ХХХХ. ХХХХХХ. ХХХ ──┬──┬─── ─┬─ Код организации-разработчика │ │ │ ──────────────────────┘ │ │ Код классификационной характеристики │ │ ─────────────────────────┘ │ Порядковый регистрационный номер │ ──────────────────────────────┘ Четырехзначный буквенный код организации-разработчика конструкторской документации, состоящий из букв типа АБВГ, назначается по Кодификатору организаций-разработчиков. При централизованном присвоении обозначения вместо кода организации-разработчика указывают код, выделенный для централизованного присвоения обозначения. Код классификационной характеристики присваивают изделию и конструкторскому документу по классификатору изделий и конструкторских документов машиностроения и приборостроения (Классификатору ЕСКД) <*>. Структура кода классификационной характеристики: ХХ Х Х Х Х ─┬─ ─┬ ┬─┬──┬─ Класс │ │ │ │ │ ──────────────┘ │ │ │ │ Подкласс │ │ │ │ ─────── ──────────┘ │ │ │ Группа │ │ │ ───────────────────┘ │ │ Подгруппа │ │ ─────────────────────┘ │ Вид │ ───────────────────────┘

что данной конструкторской документации присвоен код организации – разработчика, также закрепленный за ответчиком. При этом, порядок разработки, обозначения и учета конструкторской документации в АО «НПО автоматики» производится в соответствии с межгосударственными стандартами ГОСТ, а именно единой системы конструкторской документации (ЕСКД), в частности: Согласно ГОСТ 2.201 -80 от 01.07.1986: «4.1. Код организации-разработчика, код и наименование конструкторского документа, а также классификационную характеристику по Классификатору ЕСКД указывают подразделения - разработчики документации. 4.2. Порядковый регистрационный номер присваивает служба ведения картотеки учета обозначений организации-разработчика при предъявлении оригинала документа с подписями в графах "Разраб." основной надписи (ГОСТ 2.104-68). 4.3. Для учета обозначений изделий и конструкторских документов на каждую используемую классификационную характеристику составляют карточку учета обозначений». Соответственно буквенные коды «ЮГИШ» и «ШЮГИ» присваиваются конструкторской документации, разработанной в АО «НПО автоматики». Более того, как следует из материалов дела, истец при подписании договоров признавал факт принадлежности конструкторской документации ответчику. Указанные выводы следуют из содержания договоров, подписанных ответчиком, в

именно предмет договора подряда является существенным условием для такого вида договоров, так как от четкости его формулировок зависит полученный результат. Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что некоторые физические лица, выступающие подрядчиками по указанным договорам, являлись работниками общества «НПО автоматики» и значатся в конструкторской документации в качестве ее разработчиков, а разработанной ими конструкторской документации присвоен децимальный номер, включающий в себя буквенный код организации-разработчика (ЮГИШ), принадлежащий ответчику. В договорах от 11.09.2008 № 32АТ/08, от 16.01.2017 № 790/юр7, заключенных между сторонами по делу, имеется ссылка на код организации-разработчика конструкторской документации (ЮГИШ), прямо указано на принадлежность конструкторской документации исполнителю (обществу «НПО автоматики»). В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление общества НПФ «АТИ» о принадлежности ему исключительного права на конструкторскую документацию при рассмотрении настоящего дела не соответствует предшествующему поведению, противоречит принципу добросовестности. Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О

средствах массовой информации - страницах сети Интернет сведения об объединении Тамбовского кластера ОПК в одно предприятие, чем вводили его в заблуждение. Несмотря на то, что ОКР «Кассиопея» находится в стадии изготовления опытного образца, а все артефакты в составе опытного образца не выявлены, директор АО ТЗ «Октябрь», АО ТЗ «Ревтруд» трудовой договор заключать отказывается. Из нормы п.1.4 ГОСТ 2.201-80 следует, что любые документы разработанные сотрудниками завода АО ТЗ «Ревтруд» имеют код –организации разработчиков УДЯИ, вне зависимости от последующего вхождения в конструкторские документы с кодом организации разработчика ТИЯЖ завода «Октябрь», что опровергает доводы ответчика о том, что конструкторские документы разработаны по гражданско-правовому документу между двумя юридическими лицами. В системе госзакупок для Минобороны установлен Порядок, когда соисполнители согласовываются Гензаказчиком. В нарушение ст.56 ответчик не предоставил согласование с Гензаказчиком в качестве подрядчика АО ТЗ «Ревтруд», о затратах АО ТЗ «Ревтруд» по ОКР «Кассиопея» и ОКР «Альтаир». Считает, что срок исковой давности им не пропущен,