поручителю (гаранту). В кассационной жалобе общество настаивает на том, что судами апелляционной инстанции и округа неправильно применены положения статьи 9.1 Закона о банкротстве и статьи 7 Закона № 106-ФЗ. Как оно полагает, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД 2 указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее – Перечень пострадавших отраслей), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. Осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – государственный реестр) по состоянию на 01.03.2020. По мнению общества, из выписки из
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, 03.05.2020 общество обратилось в инспекцию с заявлением о предоставлении субсидии, предусмотренной Правилами № 576. По состоянию на 01.03.2020 по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, деятельность заявителя была отнесена к коду ОКВЭД - 91.01 «Деятельность библиотек и архивов». Сообщением от 18.05.2020 года инспекцией отказано в предоставлении субсидии, поскольку вид деятельности получателя субсидии не относится к отраслям , в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Не согласившись с действиями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами № 576, пришли к выводу о
ООО «ИНФОРМПЕЧАТЬ», в связи с тем, что судебная экспертиза по настоящему делу не проводилась, т.к. ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Признав ходатайство подлежащим удовлетворению, руководствуясь статьями 108, 109, 184 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края возвратить денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМПЕЧАТЬ» (ИНН <***>, КПП 250801001, код отрасли по ОКВЭД 47.61, код отрасли по ОКПО 27025933, банковские реквизиты р/сч. 40702810300020000454, кор/сч. 30101810900000000705, БИК банка 040507705, ПАО «Дальневосточный банк г.Владивосток») с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края, перечисленные ООО «ИНФОРМПЕЧАТЬ» по платежному поручению № 130 от 18.05.2018 для оплаты судебной экспертизы по делу № А51-23874/2017. Приложение для финансового отдела Арбитражного суда Приморского края: копия платежного поручения № 130 от 18.05.2018. Судья Заяшникова О.Л.
Руда молибденовая 1329392 Концентраты молибденовые (в пересчете на 51%-ное содержание молибдена) 1329393 Кальций молибденовокислый (молибдат кальция в пересчете на 44%-ное содержание молибдена) 1329394 Молибденовый ангидрит 1329395 Дисульфид молибдена 1329396 Соединения молибдена 1329397 Аммоний молибденовокислый, включая молибдат аммония натрия 3.2.3. В статистическом Отчете по форме №70-тп «Сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче», утвержденному Постановлением Госкомстата России от 18.06.99 №44 за 2002 год ОАО «ППГХО» указан код вида деятельности по ОКДП 12 Добыча радиоактивных руд, код отрасли по ОКОНХ 12314 Добыча и обогащение радиоактивных и бериллиевых руд. В данную отрасль входят предприятия по добыче и обогащению радиоактивных руд, получению закиси-окиси урана. Технологический процесс общества представляет собой единую технологическую линию, которая заканчивается получением товарных продуктов урана в закиси-окиси, соответствующего по качеству техническим условиям ТУ 95 1981-89 и молибдена в парамолибдате аммония по ТУ 95-380-76. Вышеуказанные товарные продукты, согласно Комплексному проекту должны изготавливаться обществом в виде концентратов с содержанием полезных компонентов урана не
ООО «ИНФОРМПЕЧАТЬ», в связи с тем, что судебная экспертиза по настоящему делу не проводилась, т.к. ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы. Признав ходатайство подлежащим удовлетворению, руководствуясь статьями 108, 109, 184 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края возвратить денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМПЕЧАТЬ» (ИНН <***>, КПП 250801001, код отрасли по ОКВЭД 47.61, код отрасли по ОКПО 27025933, банковские реквизиты р/сч. 40702810300020000454, кор/сч. 30101810900000000705, БИК банка 040507705, ПАО «Дальневосточный банк» г.Владивосток) с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края, перечисленные ООО «ИНФОРМПЕЧАТЬ» по платежному поручению № 359 от 20.12.2019 для оплаты судебной экспертизы по делу № А51-23874/2017. Судья Заяшникова О.Л. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:23:22 Кому выдана Заяшникова Ольга Леонидовна
хранение в архивы не передавались. Кроме того, в представленных сведениях территориального органа федеральной службы государственной статистики по Свердловской области предприятие ТПФ «Витол ЛТД» зарегистрировано с кодом отрасли народного хозяйства ОКОНХ 71500 – посреднические услуги при купле-продаже товаров народного потребления. За период с 1993 по 1995 г.г. изменения не вносились. Предприятие ООО «Виса-2» зарегистрировано с кодом отрасли народного хозяйства ОКОНХ 90310 – предприятия и организации, занимающиеся непроизводственными видами бытового обслуживания населения.. В августе 1995 года код отрасли народного хозяйства поменялся на 14291 – производство заготовок и не менялся до декабря 2001 года. Индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 сданы без специального кода льготной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сведения отсутствуют. Кроме того, согласно представленных сведений в целом по страхователю ООО «Виса-2» финансово-хозяйственная и производственная деятельность за указанные периоды не осуществлялась. С учетом изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав
работ, производств, профессий, должностей, специальностей», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; фактическим местом работы для истца являлся объект, ведущий свою деятельность в сельской местности, а именно в <адрес>. Также, показал, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал в ООО «ОРТЭКС» мастером участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОРТЭКС» зарегистрировано: <адрес>, фактическим местом работы ФИО1 являлся объект, расположенный в <адрес>». Основные направления деятельности ООО «Тимашевская птицефабрика» - разведение сельскохозяйственной птицы ( код отрасли по ОКВЭД 01.47), относящееся к сельскому хозяйству. Представитель ответчика Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Самарской области ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила оставить их без удовлетворения. Вместе с тем указала, что истец неоднократно обращался в Управление с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального Закон от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
суд п о с т а н о в и л: выплатить через Ульяновскую областную коллегию адвокатов адвокату ФИО2 за осуществление защиты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет средств Федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. Денежные средства перечислить на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов 40№ в Ульяновском отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, кор счет 30№, БИК 047308602, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, Код отрасли по ОКОНХ 97820, Код отрасли по ОКПО 05123055. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета сумму в размере 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату. Исполнение постановления в части выплаты указанной суммы возложить на финансовую службу Управления Судебного департамента в <адрес>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток
