Не смотря на то, что в названии и тексте Правил нет прямого указания на вводимые ограничения специально в отношении лесозаготовителей Дальнего Востока, по факту такое разграничение является завуалированным, осуществлено через использование кодов классификатора товаров, применяемых таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности исключительно для экспортируемой лесопродукции основных хвойных пород, произрастающих на Дальнем Востоке. Для получения тарифных квот на экспорт круглого леса хвойных пород лесоэкспортерам иных регионов страны не требуется помимо заготовки круглого леса осуществлять переработку части заготовленного круглого леса на пиломатериалы, а также представлять доказательства экспорта в предыдущем году таких заготовленных пиломатериалов. В связи с изложенным административные истцы полагают, что для лесозаготовителей Дальнего Востока установлены дискриминационные условия для получения тарифных квот на экспорт лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, по сравнению с условиями для получения тарифных квот на аналогичные лесоматериалы, для предприятий-лесоэкспортеров в остальной части Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 г. в
размещения и эксплуатации многофункционального центра предоставления государственных услуг г. Москвы. Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540, вид разрешенного использования земельного участка «для эксплуатации административного здания» отнесен к коду 4.1 «деловое управление», в то время как для размещения и эксплуатации многофункционального центра предоставления государственных услуг предусмотрен вид разрешенного использования с кодом 3.8 «общественное управление». Вместе с тем данные выводы являются преждевременными ввиду следующего. Статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации закреплены основные принципы законодательства о градостроительной деятельности, включая обеспечение комплексного и устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории (пункт 1), осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории (пункт 4). Обеспечивая гармоничное сочетание принципов земельного и градостроительного законодательства, федеральный законодатель раскрывает в Градостроительном кодексе Российской Федерации (пункты 7 и 9 статьи 1) и Земельном кодексе Российской Федерации (статья 85)
4 статьи 30 Градостроительного кодекса). В соответствии со статьей 12 Правил землепользования и застройки городского округа города Красноярска к видам территориальных зон отнесены, в том числе коммунально-складские зоны (П-3) и зоны территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ). Согласно части 2 статьи 32 Правил землепользования и застройки городского округа в зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ) к основным видам разрешенного использования земельных участков, отнесены следующие виды: г автомобильный транспорт ( код-7.2), за исключением размещения автомобильных дорог вне границ населенного пункта; общее пользование территории (код-12.0). К условно-разрешенным видам использования отнесены в указанной территориальной зоне: обслуживание автомобильного транспорта (код-4.9); связь (код - 6.8), за исключением антенных полей; среднеэтажная жилая застройка (код - 2.5), в части размещения подземных гаражей. К вспомогательному виду разрешенного использования - обслуживание автотранспорта (код-4.9), в части размещения стоянок. Таким образом, кроме коммунально-складских объектов на земельном участке допускается размещение и иных инженерно-транспортных сооружений, что не отвечает требованиям принадлежности земельного участка к
DBF-файла проводится в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами. Кредитная организация подготавливает информацию для передачи в уполномоченный орган в виде файла формата DBF в кодировке DOS. Наличие «пустых» записей в DBF-файле не допускается. Наличие всех полей записи и соответствие типов полей структуре DBF-файла (приложение 4 к настоящему Положению) является строго обязательным. В строках № 16 и 17 приложения № 4 (структура файла передачи ОЭС) к Положению № 321-П предусмотрено, что в поле «KTU_SS» указывается код территории (субъекта Российской Федерации) по ОКАТО для территориального учреждения, которое осуществляет надзор за деятельностью филиала кредитной организации, представляющего сведения, но не передающего самостоятельное ОЭС в уполномоченный орган, или «о» (символ ноль) - в ином случае, а в строке «BIK_SS» указывается БИК филиала кредитной организации, представляющего сведения, но не передающего самостоятельно ОЭС в уполномоченный орган, или «о» (символ ноль) - в ином случае. Как установлено судом первой инстанции, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем
2016 года Дата размещения (по местному времени) 14 октября 2016 года 13:57 (МСК+1) Реквизиты документа, подтверждающего основание заключения контракта Протокол подведения итогов электронного аукциона № 0142200001316009974-3 от 28 сентября 2016 года, 0142200001316009974-3 Полное наименование заказчика ГКУ СО «Служба эксплуатации зданий и сооружений» Сокращенное наименование заказчика ГКУ СО "СЭЗИС" Дата постановки на учет в налоговом органе 15 марта 2002 года Идентификационный код заказчика 26315800989631501001 ИНН <***> КПП 631501001 Код организационно-правовой формы 75204 Код ОКПО 21223891 Код территории муниципального образования 36701000001 – г. Самара Наименование бюджета Бюджет Самарской области Уровень бюджета бюджет субъекта Российской Федерации Дата заключения контракта 13 октября 2016 года Номер контракта 0142200001316009974_198940 Способ указания цены контракта цена контракта Цена контракта 1 750 000,00 Валюта контракта российский рубль (RUB) Дата начала исполнения контракта 13 октября 2016 года Дата окончания исполнения контракта 30 декабря 2016 года Размер обеспечения исполнения контракта 723 967,50 в российских рублях Суд первой инстанции просчитал установленным, что
распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами), (Приложение № 4) в реквизите "105" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение кода, присвоенного территории муниципального образования (межселенной территории) в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее – ОКТМО), и состоящего из 8 знаков (цифр), при этом все знаки кода ОКТМО одновременно не могут принимать значение ноль ("0"). При этом указывается код территории , на которой мобилизуются денежные средства от уплаты иных платежей. В распоряжении о переводе денежных средств на счета финансовых органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований при составлении распоряжений о переводе денежных средств со счетов финансовых органов на счет органа Федерального казначейства по поручению участников бюджетного процесса и неучастников бюджетного процесса, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации открыты в установленном порядке лицевые счета в финансовом органе, при отсутствии кода ОКТМО указывается
по адресу: <...> Д.2-А под строительство здания холодного ангара истцу не предоставлялся. От истца поступили письменные возражения на отзывы ответчиков, согласно которым: - постановлением Администрации г. Норильска № 1778 от 10.07.1997 и свидетельства о праве на землю № 90 от 10.07.1997 земельный участок по адресу: <...> предназначен для гаража легковых автомобилей; - объект (пристрой к гаражу легковых автомобилей) по своему целевому назначению является помещением для легковых автомобилей, что подтверждается инвентарным делом (квартал 001 21 код территории 429); - строительство объекта (пристроя к гаражу легковых автомобилей) было осуществлено производственным кооперативом «За рулем» в пределах предоставленных ему прав и в соответствие с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Строительство осуществлялось с разрешения и под контролем собственника (администрации г. Норильска), соблюдением градостроительных регламентов, строительных и иных нормативов, что подтверждается: разрешением на выполнение строительно-монтажных работ № 144 от 25.11.1997, архитектурным проектом, разработанным ТАПМ «Норильскархпроект», письмом начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации города
обезвреживания отходов III класса опасности мала (до 10 % от общего объема обезвреживаемых отходов); фактическая производительность инсинератора 15 кг/час, в связи с чем площадке присвоена II категория; при подаче заявки замечаний относительно категории объекта у Росприроднадзора не имелось. Обращало внимание, что в приказе Минприроды России от 23 декабря 2015 года № 554 отсутствуют сведения о типе систем координат для угловых точек, кроме того, в заявке помимо угловых точек указывается адрес места нахождения объекта и код территории . Полагало, что срок давности привлечения Общества к ответственности истек, поскольку объект поставлен на учет 26 марта 2018 года. Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 января 2020 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НПП «Союзгазтехнология» оставлено без изменения, жалоба ООО «НПП «Союзгазтехнология» оставлена без удовлетворения. С данным решением не согласно ООО «НПП «Союзгазтехнология» в лице представителя
