ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Код товара ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-1202/2022-АКУ от 04.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
что при осуществлении расчетов за товар, маркированный средствами идентификации, для которых на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусмотрена обязательная маркировка средствами идентификации, кассовый чек, в отношении товара должен содержать реквизит «код товара», в котором указывается код идентификации, содержащийся в средстве идентификации товара. Сигареты включены в Перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р (п. 12 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»). В связи с чем, кассовый чек, сформированный с применением ККТ , при продаже товара подлежащего обязательной маркировке средством идентификации (сигареты), должен содержать дополнительный обязательный реквизит «код товара» (тег 1162). Правила указания реквизита «Код товара» (тег 1162 для форматов фискальных документов версий 1.05 и 1.1; тег 1163 для форматов фискальных документов версии 1.2) приведены в табл. 26, 64,
Постановление № 06АП-1955/2022 от 06.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
режиме реального времени («online»). Материалами дела подтверждается, что предпринимателем не исполнена установленная законом обязанность по применению ККТ при наличном денежном расчете при оплате физическим лицом приобретенного в розницу товара в супермаркете, расположенном на первом этаже торгового центра «XL», расположенного по адресу: <...>, поскольку выданный чек не является фискальным документом, подтверждающим оплату за приобретенный покупателем товар. При указанных обстоятельствах, поскольку формат QR- кода, отпечатанного на чеке № 31902 от 30.09.2021 (11 час. 49 мин.), выданном ИП ФИО2 в момент расчета за товар покупателю, не соответствует законодательству РФ о применении ККТ , а сам спорный чек не является кассовым чеком, то предпринимателем в момент расчета не применена контрольно-кассовая техника, формирующая фискальные документы и обеспечивающая запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, а также передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных. Доказательства фактического применения контрольно-кассовой техники при расчете, в том числе сведения фискального накопителя, ИП ФИО2 не представлены; доказательств
Постановление № А04-10007/2021 от 20.07.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
в том числе сведения фискального накопителя, указанные доказательства предпринимателем не представлены. Также доказательств какого-либо технического сбоя, а равно неработоспособности контрольно-кассовой техники предпринимателем не представлено. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы налогового органа и подтверждающих выполнение ИП ФИО1 требований абзаца 24 статьи 1.1 Закона № 54-ФЗ, заявителем в материалы дела не представлено. Довод Межрайонной инспекции о том, что поскольку формат QR- кода, отпечатанного на чеке № 97 440 от 02.10.2021 (время 09 час. 26 мин.), выданном ИП ФИО1 в момент расчета за товар покупателю, не соответствует законодательству РФ о применении ККТ , а сам чек № 97 440 от 02.10.2021 (время 09 час. 26 мин.) не является кассовым чеком, то предпринимателем в момент расчета не применена контрольно-кассовая техника, формирующая фискальные документы и обеспечивающая запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, а также передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных правомерно признан судом верным. При таких обстоятельствах, доводы
Постановление № 06АП-1850/2022 от 06.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
реального времени («online»). Материалами дела подтверждается, что предпринимателем не исполнена установленная законом обязанность по применению ККТ при наличном денежном расчете при оплате физическим лицом приобретенного в розницу товара в супермаркете, расположенном на первом этаже торгового центра «XL», расположенного по адресу: <...>, поскольку выданный чек не является фискальным документом, подтверждающим оплату за приобретенный покупателем товар. При указанных обстоятельствах, поскольку формат QR- кода, отпечатанного на чеке № 15 088 от 30.09.2021 (время 11 час. 00 мин.), выданном ИП ФИО2 в момент расчета за товар покупателю, не соответствует законодательству РФ о применении ККТ , а сам чек № 15 088 от 30.09.2021 (время 11 час. 00 мин.) не является кассовым чеком, то предпринимателем в момент расчета не применена контрольно-кассовая техника, формирующая фискальные документы и обеспечивающая запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, а также передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных. Доказательства фактического применения контрольно-кассовой техники при расчете, в
Постановление № 06АП-1849/2022 от 06.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
реального времени («online»). Материалами дела подтверждается, что предпринимателем не исполнена установленная законом обязанность по применению ККТ при наличном денежном расчете при оплате физическим лицом приобретенного в розницу товара в супермаркете, расположенном на первом этаже торгового центра «XL», расположенного по адресу: <...>, поскольку выданный чек не является фискальным документом, подтверждающим оплату за приобретенный покупателем товар. При указанных обстоятельствах, поскольку формат QR- кода, отпечатанного на чеке № 20-392 от 30.09.2021 (время 13 час. 02 мин.), выданном ИП ФИО2 в момент расчета за товар покупателю, не соответствует законодательству РФ о применении ККТ , а сам чек не является кассовым чеком, то предпринимателем в момент расчета не применена контрольно-кассовая техника, формирующая фискальные документы и обеспечивающая запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, а также передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных. Доказательства фактического применения контрольно-кассовой техники при расчете, в том числе сведения фискального накопителя, ИП ФИО2 не представлены; доказательств
Апелляционное определение № 2-1284/2023 от 06.12.2023 Тульского областного суда (Тульская область)
знак». В соответствии с ответами Национальной системы цифровой маркировки «Честный знак» при частичной проверки предоставленных уведомлений о реализации маркированного товара чеков *, обработанных с ошибками, выявлено, что в уведомлении о реализации маркированного товара некорректно указаны коды маркировки в теге 000 «codeString», а именно произошла замена символов-разделителей, имеющих код 29 в таблице символов ASCII, на символ «B». При этом запись «блокировка записи данных о движении товаров в ГИС МТ» говорит о том, что чек был обработан с ошибкой, то и движения в системе по кодам, содержащимся в чеке, не произошло. Данное поведение могло быть следствием некорректной настройки сканера или передачи данных на стороне ККТ . Из заключения специалиста ИП ФИО3 от дата следует, что в результате диагностики кассового аппарата Эвотор СТ2Ф ЗН ККТ 00307404197938, находящегося по адресу: <адрес>, выявлена некорректная работа сканера Атол SB 2108 Plus. Указанная проблема устранена на месте. Также, в судебном заседании суда первой инстанции, специалист ФИО4 пояснил,
Решение № 2-8949/2023 от 03.10.2023 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
информации ГНС МТ в разделе «Коды маркировки» дата-матрикс код эмитирован 26.12.2020 года, введен в оборот 09.01.2021, выведен из оборота - 13.08.2021 с указанием чека продажи - № тем самым товар с указанным кодом идентификации в соответствии с действующим законодательством не может быть повторно реализован. Тем не менее, ГНС МТ зафиксирована реализация товаров с дата-матрикс кодом 010290002120775521UHOa”J-YsEZcE, выведенным из оборота 13.08.2021 года. Так, согласно данным ГНС МТ товары неоднократно реализованы по договору купли- продажи с использованием дата-матрикс кода (кода идентификации) №, в том числе: 08.08.2023 в 13:03 час. <адрес> согласно чеку на реализацию № (рег. номер ККТ № 08.08.2023 года в 14:34 <адрес> согласно чеку на реализацию № (рег. номер ККТ №). По результатам выявленных нарушений составлен акт наблюдения от 14.08.2023 и ответчику объявлено предостережение №608 от 14.08.2023 о недопустимости нарушения обязательных требований установленных: п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части предоставления недостоверной информации
Решение № 2-237/24 от 07.02.2024 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
с ГИС МТ информация о выводе из оборота маркированного товара должна передаваться ККТ автоматически после сканирования Data Matrix кода, но до формирования ККТ кассового чека, с признаком «Приход». Однако, в процессе работы ООО «ТФ «Волжанка» в работе ККТ были выявлены случаи формирования «задвоенных» кассовых чеков, когда при сканировании Data Matrix кода один раз чек формируется два раза, и соответственно информация о выводе товара из оборота отправлялась в систему ГИС МТ кратно количеству сформированных чеков. По сведениям, представленным в качестве ответа на запрос суда АО «Пи Джи групп» указывает, что данные случаи могут быть как следствием сбоя в работе самой ККТ , или используемого программного обеспечения, так и сбоями в обмене информацией, между пользователем ККТ, ОФД или ГИС МТ, что указывает на то, что ошибка является много факторной, а ее выявление и устранение требует детального изучения причин ее возникновения. При этом, устранение самой ошибки на аппаратном или программном уровне может потребовать