и учетной политики предприятия на 2011 год указанные коммерческие расходы включены организацией в себестоимость продукции, реализованной в отчетном периоде (в дебет счета 90 «Продажи», субсчет 2 «Себестоимость продаж»). В материалы дела представлена ведомость банковского контроля к паспорту сделки 11020001/1481/0686/9/0 от 17.02.2011, контрагент ПО ООО «Лу Янь», контракт MLUY-7777, указаны сведения о платежах и подтверждающих документах. Общество обращает внимание на то обстоятельство, что в части четвертой номера паспорта сделки, состоящей из одного разряда, указывается код вида контракта , в данном случае указана цифра «9», что означает «смешанная сделка». Административный орган указывает что денежные средства за товар и оказанные услуги оплачиваются нерезидентом в рамках одного контракта и паспорта сделки, что не подтверждает базис поставки FCA-станция отправления, что фактически означает что декларант не подтвердил заявленную им таможенную стоимость товара, определенную на условиях поставки FCA-Канск, при которой транспортные расходы по перевозке товаров, осуществляемой для их вывоза с таможенной территории Российской Федерации не включаются
II Инструкции ЦБ РФ от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» ООО «ИРЗ» поставило на учет внешнеторговый контракт от 18.12.2017 № 15961780182 в Филиале ПАО « Сбербанк России» - Удмуртское отделение № 8618. Данному контракту присвоен уникальный номер 17120001/1481/1625/4/1. В четвертой части уникального номера контракта указан код вида контракта 4, в соответствии с которым контрактом предусмотрено выполнение нерезидентом работ, оказания услуг. По состоянию на 22.04.2021 в Разделе 1 Ведомости банковского контроля в пункте 3 «Общие сведения о контракте» указаны «Сумма контракта» - 216 966,50 долларов США, «Дата завершения исполнения обязательств по контракту» - 15.04.2021. В соответствии с банковскими документами и документами, представленными Обществом установлено, что 19.12.2017 ООО «ИРЗ» поставило на учет в уполномоченный банк контракт от 08.12.2017 № 15961780182, указав дату совершения
контрагентами финансово-хозяйственные отношения свидетельствуют о заключении и исполнении сторонами договоров перевозки. Также в рамках мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что в 2019 ООО «Индиго Групп» получало доход от выполнения внешнеторговых контрактов на экспорт работ (услуг) по договорам (контрактам), заключенным с NTG Polar Road Oy (Финляндия), INCOPOL FINLAND OY (Финляндия), Eximex Finland Oy (Финляндия), Baltic Bulk, Eurocom, Supertransport, Metal Trade Overseas AG. Согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) по требованию Инспекции сведениям, экспортным контрактам присвоен код вида контракта «3», относящийся к оказанию резидентом услуг, выполнению работ, передаче информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, за исключением контракта, являющегося агентским договором (договором комиссии, поручения), предусматривающим вывоз товаров с территории Российской Федерации. Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы с учетом положений глав 39 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 52 (Агентирование) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласился с выводом налогового органа об отсутствии
с ограниченной ответственностью «Фирма Иохан» (далее – ООО «Фирма Иохан»). Податель жалобы указывает, что при проведении проверки Инспекцией не были учтены расходы по трем организациям на сумму 20 685 595 руб. 44 коп., в связи с чем Обществом в суд дополнительно была представлена выписка по оборотно-сальдовой ведомости, но суды не отразили в судебных актах мотивированный отказ в рассмотрении данного требования заявителя. Кроме того, Общество обращает внимание, что оно не может указывать банку какой код вида контракта должен быть отмечен в ведомости банковского контроля по контакту, в связи с чем ссылка Инспекции на код вида контракта является формальной и должны быть исследованы все действия сторон по исполнению внешнеторговых контрактов. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Инспекции возражали против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных
соответствие информации, указанной резидентом в ПС, сведениям, содержащимся в договоре, подписи лиц, оттиск печати. В соответствии с пунктом 2 Порядка заполнения паспорта сделки (приложение 4 к Инструкции №117) в строке «Паспорт сделки» от «___»___________20___года №», заполняемой банком, указывается дата подписания ПС ответственным лицом банка ПС и номер ПС, состоящей из пяти частей, разделенных наклонной чертой. При этом согласно пункту 2.3 указанного Порядка в четвертой части номера ПС, состоящей из одного разряда, банком указывается код вида контракта . Оформленный ОАО «РЭСК» надлежащим образом по договору энергоснабжения от 30.05.2008 №87 паспорт сделки банк принял и проставил в нем код вида контракта «3», квалифицируя его тем самым как выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, резидентом нерезиденту. Довод апелляционной жалобы Общества о том, что договор энергоснабжения от 30.05.2008 №87 не является смешанным, отклоняется. В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от
контракта в уполномоченном банке Общество самостоятельно определило код вида договора «9» в соответствии с пунктом 4.1.2 Инструкции №-И, отразив в ведомости банковского контроля разделе II «Сведения о платежах» дополнительно код валютной операции 211200-расчеты за оказанные услуги, выделив из цены товара по инвойсу, стоимость доставки. В соответствии с Приложением 4 «Примечания к ведомости банковского контроля», пункту 1.1. уникальный номер контракта состоит из пяти частей, разделенных наклонной чертой. В четвертой части уникального номера контракта, указывается код вида контракта в соответствии с приведенной таблицей. Согласно коду «9», он присваивается контракту, в соответствии с условиями которого его можно отнести одновременно к иным кодам вида контракта. Налоговый орган указывает, на то, что код вида контракта был определен ООО «Валкур» в соответствии с п.4.1.2 самостоятельно. В соответствии с п.4.1 Инструкции Банка России №-И положения настоящего раздела распространяются на следующие договоры, перечисленные в пунктах 4.1.1.-4.1.5 Инструкции, заключенные между резидентами и нерезедентами, а именно: договоры, предусматривающие ввоз
