на основании доведенных в установленном порядке до Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва лимитов бюджетных обязательств по расходам бюджета на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва на очередной финансовый год и на плановый период. Согласно пункту 3 этого Порядка сметы составляются в разрезе кодов классификации расходов федерального бюджета с детализацией по видам расходов и кодам статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления в рублях. Пунктом 5 названного Порядка установлено, что сметы территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва составляются на основании разработанных и установленных Росрезервом (территориальным органом) расчетных показателей на соответствующий финансовый год, характеризующих деятельность казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва, и доведенных объемов лимитов бюджетных обязательств. В соответствии с пунктом 12 указанного Порядка ведением сметы является
Также суд указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ и имеющимся в материалах дела выпискам общество «Градиент» с момента государственной регистрации помимо основного вида деятельности по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами, и санитарно-техническим оборудованием (с 14.09.2018 основным видом деятельности зарегистрировано «строительство железных дорог и метро», код 42.12) осуществляет такие дополнительные виды деятельности, как строительство автомобильных дорог и автомагистралей ( код 42.11), строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие виды группировок (код 42.99), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код 43.99). В этой связи представленные истцом банку в обоснование спорных операций договоры с контрагентами соотносятся с видами деятельности общества «Градиент». При этом банком не аргументировано, в связи с чем при оценке представленного истцом по запросу банка пакета документов не учтены данные обстоятельства и пояснения клиента о специфике его деятельности как генерального подрядчика, привлекающего третьих лиц для выполнения принятых обязательств перед своими заказчиками. Кроме того суд отметил, что согласно
принятие поставленного товара на учет, что свидетельствует о реальности хозяйственной операции. Помимо вышеизложенного, в обоснование фактического исполнения договора по поставке товара в материалы дела представлены сведения из регистров бухгалтерского учета и налоговой отчетности общества ГК «А-Стейн» за рассматриваемый период, из которых следует, что истцом отражены продажи ответчику по договору поставки с указанием тех же универсальных передаточных документов, которые указаны в книгах покупок ответчика за тот же период. Также всем универсальным передаточным документам присвоен кодвидаоперации «01», что свидетельствует о том, что указанные операции совершены в счет состоявшейся поставки товаров. Данные, отраженные в книгах продаж истца и в книгах покупок ответчика, идентичны и согласуются друг с другом. Содержащиеся в указанных книгах номера универсальных передаточных документов тождественны. При этом, ответчиком не представлены доказательства внесения в разумный срок и в установленном порядке корректировок в налоговый учет. Уточнения к налоговым декларациям поданы ответчиком спустя три года после подачи первоначальной декларации и в
верно отметил суд первой инстанции, уточненная налоговая декларация по НДС (корректировка 2) за III квартал 2020 представлена обществом «Руснаномет» 10.09.2021 (то есть после вынесения решений от 16.03.2021 № 20407 и от 24.05.2021 № 406/2021), с корректировкой данных в книге покупок (из книги покупок удалены счет - фактуры, по которым камеральной налоговой проверкой доначислен НДС). В указанной уточненной налоговой декларации ООО «Руснаномет» произвело замену данных в книге покупок в части поставщика и кода операции: кодвидаоперации с кода в книге покупок 42 (операции с ломом) заменен на код вида операции 01 (обычный товар/работы/услуги), что не соответствует представленным в ходе камеральной налоговой проверки документам самим обществом и представленным документам поставщиков ООО «Руснаномет». В рассматриваемом случае подача уточненной налоговой декларации по НДС (корректировка 2) за III квартал 2020 года не обусловлена выявлением каких-либо ошибок при исчислении обществом «Руснаномет» налоговой базы, а направлена на изменение уже установленных, исследованных и оцененных налоговым органом
отчетности истца и ответчика, которыми подтвержден факт отражения финансовых операций по перечислению денежных средств на основании спорных платежных поручений и встречному исполнению по поставке товара. Так, согласно справке, представленной ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска (том 1 л.д.131), сведения из книги покупок об операциях, отраженных в налоговой декларации по НДС ООО «Стройактив», ООО «Абсолент» за 4 квартал 2019 г. (в уточненной редакции) в качестве обоснования финансовой операции по перечислению денежных средств ответчику указан кодвидаоперации «02». Сведения о наличии исправлений, корректировок или аннулирования записей в книге покупок и налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 в Инспекции отсутствуют. Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с Приказом ФНС России от 14.03.2016 №ММВ-7-3/136@ «Об утверждении перечня кодов видов операций, указываемых в книге покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, книге продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе
со счета №. Закрытие счета 489 и открытие счета 035 совершено в один день ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма в размере <данные изъяты> состоит из компенсационных выплат и начисленных на эти выплаты процентов по вкладу 489, открытому в 1972 году. Компенсация выплачена в двукратном размере суммы, находящейся на счете 489 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляла <данные изъяты>. Согласно копии лицевого счета № на счет зачислены компенсационные выплаты: <данные изъяты> ( кодвидаоперации 26), 35711,97 (код вида операции 26), 7803 (код вида операции 26), 8403 (код вида операции 26); 2003,68 (код вида операции 1) – эта сумма перенесена со счета 489, при этом часть этой суммы является компенсационной выплатой, зачисленной на счет 489 в день закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; 1000 (код вида операции 26), 600 (код вида операции 26), 403,68 - сумма процентов по вкладу 489, перенесена на счет 035, затем со счета 035 сняты 1950 рублей
