арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "27" марта 2007г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.403. ИСТЦУ – 15.03.2007г. представить комплект документов на технологический процесс разборки (изделие 21050 – 8101012 – 02 Отопитель в сборе); комплект документов на технологический процесс сборки (изделие 21050 – 8101012 – 02 Отопитель в сборе); кодификатор профессий действующий на ОАО «АВТОВАЗ»; часовые тарифные ставки для рабочих промышленно – производственного персонала; СТП 37.101.3512 – действующий на момент составления наряда на исправление брака № 2190 от 03.07.2006г.; смету расходов по содержанию и эксплуатации оборудования в цехе 46-1 СКП, действующую на момент составления наряда на исправление брака № 2190 от 03.07.2006г.; подлинные документы, приложенные к исковому заявлению; доказательство оплаты продукции, поступившей от ответчика; обеспечить явку представителя с доверенностью и документами, удостоверяющим личность, либо представить
В страховой стаж не были учтены периоды работы: с 21.02.1986 по 02.09.1991 и с 01.01.1992 по 16.02.1993 в качестве поверхностной ламповщицы в связи с отсутствие даты и номера приказа в трудовой книжке; с 17.02.1993 по 08.04.1993 в качестве поверхностной выборщицы породы, так как данная профессия согласно ЕТКС была переименована в «горнорабочие» в 1986 году; а из истребованных копий лицевых листков за период с 15.12.1985 по 08.04.1993 не представилось возможным определить наименование должности, так как кодификатор профессий по ОАО «...» не предоставлен. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 16.02.1985 она была принята поверхностным учеником ламповщика (приказ №.... от 13.12.1985), 21.02.1986 переведена поверхностным ламповщиком 2 разряда (пр-), 17.02.1993 переведена поверхностной выборщицей породы ( пр. №.... от 17.02.1993); 08.04.1993 уволена по собственному желанию (пр. №....-к от 08.04.1993). Из сведений, содержащихся в личной карточке ФИО1 следует, что 21.02.1986 она была переведена поверхностной ламповщицей 2 разряда пр. №....-к. Из представленных в материалы дела Сводных классификаторов
находит, что суд необоснованно принял во внимание представленный АО ХК «********» «Классификатор главного вычислительного центра Министерства угольной промышленности УССР 1985 года для автоматизированных расчетов заработной платы по шахтам (разрезу), обогатительным (брикетным) фабрикам, ремонтно-механическим заводам», в котором разделе наименование профессии рабочих, должностей ИТР и служащих шахт и разрезов под кодом «№ ...» указан «********». Так, указанный классификатор перечней профессий не подтверждает принадлежность данного документа именно к предприятию Нерюнгринском домостроительном комбинате «********», поскольку предприятия использовали различные кодификаторы профессий при начислении заработной платы в зависимости от программного комплекса, а также сферы деятельности предприятия. Таким образом, представленные архивные копии расчетных листков, выдавшиеся истцу в периоды его работы с июля 1985 года по октябрь 1985 года, с января 1988 года по ноябрь 1997 года, в которых указаны цифры «№ ...», не позволяет однозначно установить занятость истца соответствующих работах. Доказывание характера условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о
с июня 1986 года по ноябрь 1990 год производилась оплата за особые условия труда, код которых в соответствии кодификатором «***». При этом указанную доплату суд расценивает как оплату за работу в тяжелых условиях труда, предусмотренную Списком №2, так как согласно реестру- кодификатору для оплаты труда также предусмотрен код «15» за вредные условия труда, которые предусмотрены Списком №1. Кроме того, как пояснила свидетель ФИО2, истец ФИО3 всегда выполнял работу кабельщика-спайщика, на другие должностям не переводился. Назначение ФИО3 бригадиром с ДД.ММ.ГГГГ. не исключает данный период из специального стажа истца на основании следующего. Бригадиры и помощники бригадиров пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в тех случаях, когда они выполняют работу по профессиям , предусмотренным списками N 1 и N 2 (пункт 17 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № ***). Поскольку сведений о том, что ФИО3 был освобожден от основной должности электромонтера кабельщика-спайщика в период руководства бригадой, не имеется, трудовая книжка таких записей не содержит, суд
