Кодификация систематизация законодательства в районном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Железнодорожным районным судом города Рязани 16.01.2019 в 17 часов 00 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство территориального управления - префектуры Железнодорожного района администрации города Рязани об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 16.01.2019 на 17 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Железнодорожным районным судом города Рязани оставить без удовлетворения. 2. Телефон справочной службы – (4872) 70-24-24, факс – (4872) 36-20-09. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru. 3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru. Председательствующий Н.В. Еремичева Судьи Д.В.

достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства. Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются близкими родственниками государственного гражданского служащего, начальника отдела обобщения судебной практики, кодификации и систематизации законодательства, правовой информатизации Тверского областного суда ФИО1 в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение по существу в апелляционном порядке в Тверском областном суде частной жалобы истца ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Твери от 21 января 2019 г. о распределении судебных расходов, по мнению суда апелляционной инстанции, становится невозможным по объективным причинам. Следовательно, по правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности. Руководствуясь статьей 33, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской

начальника отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Костромского областного суда. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией Костромского областного суда апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу, так как может вызвать обоснованное сомнение других лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей Костромского областного суда. Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, гражданское дело необходимо направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции для изменения подсудности гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области на решение Костромского районного суда Костромской области от 06 июля 2020

точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства. Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются близкими родственниками государственного гражданского служащего, начальника отдела обобщения судебной практики, кодификации и систематизации законодательства, правовой информатизации Тверского областного суда ФИО4, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Центрального районного суда города Твери от 21 января 2019 года по существу в апелляционном порядке в Тверском областном суде, по мнению судебной коллегии, становится невозможным по объективным причинам. Следовательно, по правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности. Руководствуясь статьями 33, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,