должника, конкурсным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. При этом конкурсным управляющим в финансовом анализе в соответствии с приложением № 1 Правил проведения выведены коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам,, коэффициент восстановления платежеспособности), коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах, показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам, коэффициент финансового левериджа, коэффициент Альтмана ). ЗАО «Тандер» как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выведенных конкурсным управляющим должника коэффициентов. Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Тандер» сводятся лишь к тому, что конкурсный управляющий не проводил анализ вопросов, указанных в приложениях №№ 2, 3, 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что рассчитанные конкурсным управляющим в
деятельности должника, временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. При этом временным управляющим в финансовом анализе в соответствии с приложением N 1 Правил проведения выведены коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам,, коэффициент восстановления платежеспособности), коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах, показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам, коэффициент финансового левериджа, коэффициент Альтмана ). Заявителем жалобы не указано на недостоверность выведенных временным управляющим коэффициентов. Доводы жалобы сводятся лишь к тому, что временный управляющий не проводил анализ вопросов, указанных в приложениях NN 2, 3, 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Однако, по мнению суда, рассчитанные временным управляющим в соответствии с Правилами проведения коэффициенты и сделанный на их основе вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника произведены на основании полного анализа вопросов, указанных в приложениях NN 2, 3, 4
уровень доходности хозяйственной деятельности организации, увеличивается до 10,25%, тогда как еще в марте 2015 года этот коэффициент имел отрицательное значение -0,65%. Максимально отрицательного значения коэффициент достигает только к концу анализируемого периода – март 2017 года. На стр. 35-36 Анализа указано, что с июня 2015 года и далее уровень прочих внеоборотных активов увеличивался, что связано с выполнением должником строительных работ, оказанием услуг, что подтверждает доводы ФИО9 о принятии должником, в том числе лично ФИО3, мер к выведению организации из тяжелого финансового состояния. На ст. 39 Анализа временный управляющий указывает, что сумма нераспределенной прибыли должника по состоянию на 30.06.2015 достигает максимального значения 53 206 тыс. руб., в дальнейшем снижается, но отрицательного значения достигает только к 30.06.2017. На стр.50-53 Анализа временный управляющий приводит анализ прогнозирования по системе Э.Альтмана возможного банкротства. Норма показателя следующая: менее 1,81 вероятность банкротства велика; от 1,81 до 2,675 – вероятность средняя; от 2,675 до 2,999 – вероятность невелика;
нива"(том 127, л.д.142-161) с указанием на то, что временным управляющим по результатам процедуры наблюдения анализ финансового состояния должника проведен по формальным признакам, со ссылками на нормы коэффициентов мировой практики, без указания авторитетных источников, без учета среднеотраслевых показателей и без анализа потенциала компании. Как полагает АО "Россельхозбанк", предприятие должника имеет значительный потенциал и материально - техническую базу для успешной и прибыльной деятельности. По материально - техническому оснащению предприятие занимает лидирующие позиции в регионе. Анализ внешних условий деятельности должника, включая уровень государственной поддержки, указывает на благоприятные условия для ведения деятельности и обуславливает повышенный интерес со стороны потенциальных инвесторов. Кроме того, банк полагал, что оценка финансово - хозяйственной деятельности должника позволяет сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности предприятия. В обоснование своего утверждения банк приводит теоретический критерий Альтмана . Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, суд области обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлено
значительно больше обязательств на ближайший год. Такая ситуация говорит о высокой платежеспособности. Коэффициент быстрой ликвидности 1.576. Соответствует высокой платежеспособности. Значение коэффициента показывает, что деньги и другие наиболее ликвидные оборотные активы (задолженность контрагентов), которые могут быть обращены в деньги, больше краткосрочных обязательств. Такое значение коэффициента говорит о высокой платежеспособности. Коэффициент наличия собственных средств 0,295. Средняя финансовая устойчивость. Значение коэффициента показывает, что доля собственных средств в источниках финансирования составляет 29,5%. остальное - заемные средства. Доля собственных средств считается приемлемой при оценке кредитоспособности по методике Сбербанка. Высокая доля собственных средств является признаком хорошей финансовой устойчивости и позволяет привлекать заемные средства. Оценка риска банкротства. Индекс Альтмана Z = 3,711. Устойчивое финансовое состояние. Аудиторами ООО «Аудиторская Фирма «Классика» были проанализированы представленные Аудиторские Заключения за 2016, 2017, 2020. ООО «СтройаудитЭкспресс». ООО «Стройаудит-Экспресс» были подтверждены все строки баланса кроме строки 1230 «Дебиторская Задолженность» в размере 24731,2 тыс.руб. Данная задолженность, по мнению аудиторов, была просрочена и подлежала списанию.
