Коэффициент долговой нагрузки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из-под налогообложения в иностранные юрисдикции в результате манипулирования способами привлечения капитала, а именно, в ситуациях, когда источником происхождения финансирования выступает иностранная организация, доминирующая в различных формах в деятельности российской организации - заемщика, и капитализация российской организации - заемщика признается недостаточной для привлечения долгового финансирования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 309-ЭС20-7376). Из установленных пунктов 2 статьи 269 Налогового кодекса правил определения коэффициента капитализации при этом вытекает, что законодатель признает допустимость более высокого уровня долговой нагрузки для банков и лизинговых компаний, не усматривая признаки манипулирования формой финансирования (предоставление финансовых средств в долг вместо увеличения капитала) в ситуациях, когда величина привлеченных в долг средств по контролируемой задолженности соотносится с собственным капиталом налогоплательщика в пределах двенадцати с половиной раз. Исходя из положений преамбулы, статей 2 и 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) лизинг может рассматриваться как

после предъявления требования (08.12.2005). Кроме того, результатом принятия обеспечительных мер, ограничивающих корпоративное управление Обществом, явились отказы кредитных организаций в кредитовании Общества, что, безусловно, влечет негативные последствия для Общества, к которому, к тому же, предъявлено требование о досрочном возврате кредитных средств. Помимо этого, отсутствие возможности провести изменение типа акционерного общества с ЗАО на ОАО, выйти на IPO и привлечь новых акционеров лишает Общество потенциала увеличения размера необходимых для развития деятельности собственных средств без изменения коэффициента долговой нагрузки . Невозможность реализации Акционерами акций при наличии намерений на совершение таких действий подтверждается следующими обстоятельствами. В 2006-2007 годах Акционеры вели переговоры с Компанией Tele2 Sverige AB о продаже пакета акций Общества. Согласно представленному «Ориентировочному, не имеющему обязательной силы предложению о приобретении 97 процентов ЗАО «СМАРТС»» Компании Tele2 Sverige AB, потенциальный покупатель был заинтересован в покупке всего пакета акций Общества (по меньшей мере, 97 процентов акций) за 650000000 долларов США. В предварительных условиях заключения

от 03.10.2012. 4) Неудовлетворительные финансовые показатели предприятия, а именно по итогам третьего квартала 2012г.: получен убыток в размере 2,26 млн. руб., против значения прибыли в размере 6,3 млн. руб. по итогам второго квартала 2012г., снижение квартальной выручки на 28,8 млн. руб., и снижение остатка готовой продукции свидетельствует о значительном снижении объемов производства и полной остановки производства. Кроме того, наблюдается снижение ряда показателей: Снижение валюты баланса с начала года на 53,8 млн. руб. Увеличение коэффициента долговой нагрузки с 8,86 (2 кв.2012г.) до 9,67 (3 кв.2012г.) - свидетельствует о высокой долговой нагрузке предприятия. Увеличение показателей оборачиваемости запасов с 320,9 дней (2 кв.2012г.) до 374 дней (3 кв.2012г.) - свидетельствует об увеличении временного периода с момента накопления товара на складе и отгрузке его покупателям, что также является негативным фактором. Снижение стоимости чистых активов с 120 722 тыс. руб. (2 кв.2012г.) до 112 139 тыс. руб. (3 кв.2012г.) - связано с полученным в

Приказом о вступлении в должность № от 15.03.2017г. ему был установлен должностной оклад в размере 63 857 рублей, с начислением на должностной оклад районного коэффициента в размере 20% и дальневосточной надбавки в размере 30%, что составляет сумму заработной платы в размере 80 785 рублей. При этом трудовой договор в нарушение п. 1 ст. 16, ст. 56 ТК РФ с ним по новой должности не заключался. В связи с тяжелым финансовым состоянием ООО «Адриатик», которое возникло до назначения истца на должность генерального директора, истцу выплачивалась часть заработной платы в размере 15 000 рублей. Выплаты заработной платы в значительно меньшем размере должны были носить временный характер до восстановления финансовой состоятельности ООО «Адриатик». В связи с непринятием единственным участником ООО «Адриатик» управленческих решений, направленных на снижение долговой нагрузки Общества, 08.09.2017г. истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию (вх. № от 08.09.2017) на имя единственного участника ООО «Адриатик» ФИО6 Однако до