плата за пользование спорным имуществом составляет 267 244 руб. в месяц. Фото спорного имущества, приложенные к заключениям экспертов, само местонахождение имущества взывают сомнения в достоверности стоимости имущества, указанной в отчете ООО «Центр развития инвестиций» от 02. 12.2020 г. № №20.-01.2224 и в мотивированном мнении специалиста ФИО10 Кроме того, судом принимаются во внимание данные указанные в анализе финансово-экономического состояния предприятия – истца, выполненном временным управляющим ООО «Рос-ДВ» ФИО8 в рамках дела №А73-10284/2015, в котором указан коэффициент годности спорного имущества и его остаточная стоимость по состоянию на 15.04.2016 г., т.е. спустя 8 месяцев после подписания акта от 03.08.2015 г. Согласно данному документу : баня (404) – коэффициент годности 21%, остаточная стоимость 18 208 руб., баня (463) – коэффициент годности 35%, остаточная стоимость 331 303 руб., вахтовый домик 1 шт. (478) – коэффициент годности 30%, остаточная стоимость 8 146 руб., вахтовый домик 5 шт. (456) – коэффициент годности 36%, остаточная стоимость 90 396
спорным имуществом составляет 267 244 руб. в месяц. Вместе с тем, фото спорного имущества, приложенные к заключениям экспертов, само местонахождение имущества вызывают сомнения в достоверности стоимости имущества, указанной в отчете ООО «Центр развития инвестиций» от 02. 12.2020 г. № №20.-01.2224 и в мотивированном мнении специалиста ФИО11 Кроме того, судом принимаются во внимание данные указанные в анализе финансово-экономического состояния предприятия – истца, выполненном временным управляющим ООО «Рос-ДВ» ФИО9 в рамках дела №А73-10284/2015, в котором указан коэффициент годности спорного имущества и его остаточная стоимость по состоянию на 15.04.2016 г., т.е. спустя 8 месяцев после подписания акта от 03.08.2015 г. Согласно данному документу: баня (404) – коэффициент годности 21%, остаточная стоимость 18 208 руб., баня (463) – коэффициент годности 35%, остаточная стоимость 331 303 руб., вахтовый домик 1 шт. (478) – коэффициент годности 30%, остаточная стоимость 8 146 руб., вахтовый домик 5 шт. (456) – коэффициент годности 36%, остаточная стоимость 90 396 руб.,
увеличивает размер арендной платы за нежилые помещения, что нарушает право ООО «Арт Видео» на справедливый размер арендной платы. Счел приведенный нормативный акт неправомерным и необоснованным. В расчете, прилагаемом к письму министерства имущественных отношений от 21.04.2008 № 09/24-4556, базовая ставка расчета арендной платы была приравнена к размеру средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья для Амурской области на 1 квартал 2008 года. Кроме того, ответчик счел необоснованным увеличение коэффициентов для расчета арендной платы. Так, коэффициент годности здания был увеличен с 0,7 до 1,0; коэффициент типа деятельности (целевого использования объекта) увеличен с 0,7 до 1,3. По изложенным основаниям ответчик просил в удовлетворении требований истцу отказать. По доводам ответчика представитель истца пояснил о том, что этим доводам дана оценка вступившими в законную силу судебными актами – решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2008 по делу № А04-5692/08-22/161, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу № 06АП-3993/2008. Третье лицо, уведомленное о
отчету об оценке. Ссылка апеллянта на отсутствие в отчете расчета износа станков отклоняется судебной коллегией, поскольку на странице 19 отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы в месяц за право пользования станками № 19/03-21-8312 было указано, что техническое состояние станков принято как бывшие в эксплуатации объекты в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, но требующие некоторого ремонта и замены отдельных мелких частей. При определении рыночной стоимости арендных платежей оценщиком также применялась корректировка на техническое состояние, коэффициент годности спорных станков. Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта об отсутствии должной оценки рецензии на указанный отчет об оценке № 19/03-21-8312, представленный АО «Элис», поскольку исходит из того, что иными достоверными и достаточными доказательствами общество не доказало иной размер рыночной стоимости арендных платежей. При этом судебная коллегия находит обоснованным и заслуживающим внимание довод апеллянта о том, что, исходя из содержания отчета об оценке № 19/03-21-8312, исковые требования ООО «Урал-Морион» не подлежали полному удовлетворению. Так, из отчета
цен от 450 000 руб. до 470 000 руб., что в среднем не превышает 20 %. Стоимость по региону не у всех одинакова, имеются отклонения по среднему значению. Сумма 12,26 представляет собой отклонения в процентном соотношении, аналоги подобраны ближе к цене. Капот был поврежден и восстановлению не подлежал. По задней части автомобиля исходные данные в размере 12,5, так как там ничего нет, кроме проводов, монтажного блока, фонарей задних, зеркала заднего вида. 12,5 - это коэффициент годности . Принимая во внимание размер выплаченного ответчиком страхового возмещения и результаты судебной экспертизы, установившей размер рыночной стоимости автомобиля истца, стоимость годных остатков автомобиля, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченной страховой выплаты, а также производных требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
кг., таким образом, масса 269 подкладок составляет 1,883 тонны. В соответствии с справочником рекомендованных предельных цен Росжелдорснаба с 01.04.2019, используемых в настоящее время, в том числе на момент совершения хищения 04.05.2019, для определения цены материалов верхнего строения пути, стоимость одной тонны подкладок КБ-65 составляет 63571 рубль. Согласно порядка определения стоимости материалов верхнего строения пути повторного использования, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1449р от 17.06.2014, при определении стоимости данных материалов, как старогодных скреплений, применяется корректировочный коэффициент годности – 0,19. Таким образом, ущерб, причиненный хищением 269 штук подкладок КБ-65, составляет 1,883 тонны х 63571 рубля х 0,19 = 22743,80 рубля ( без учета НДС); - по накладкам 4-х дырным в количестве 44 штук : Согласно используемого в настоящее время альбома элементов и конструкций верхнего строения железнодорожного пути, утвержденного главным инженером Управления пути и сооружений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», масса одной накладки Р65 с четырьмя отверстиями составляет 23,78 кг., таким
