ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коэффициент иммобилизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-17306/16 от 09.10.2017 АС Ростовской области
есть покупая и продавая продукцию на сотни миллионов рублей ООО «Нефтепромсервис» фактически не получало чистой прибыли (максимальное значение коэффициента рентабельности реализации продукции в исследуемом периоде составило 0,0052 при нормативе более 0,01), что позволяет сделать вывод о том, что фактически хозяйственная деятельность обществом – потенциальным заемщиком имитировалась, что мог и должен был установить банк произведя расчет данного коэффициента. - показатели ликвидности общества (текущей ликвидности и критической оценки) не отражают реальную картину обеспеченности общества оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, превышают в разы значения норматива и фактически, при изучении структуры показателя, свидетельствуют о масштабной иммобилизации (отвлечении) оборотных активов под видом дебиторской задолженности. Также при анализе структуры баланса ООО «Нефтепромсервис» финансовым управляющим было установлено, что основные средства у предприятия отсутствуют на протяжении всего анализируемого периода, а оборотные активы более чем на 60 % сформированы из дебиторской задолженности. На основании значений коэффициентов, характеризующих ликвидность, финансовую устойчивость и рентабельность ООО «Нефтепромсервис», рассчитанных исходя из
Решение № А68-983/08-24/Б от 08.09.2008 АС Тульской области
сделать вывод о неудовлетворительной структуре баланса должника. Предприятие не имеет выручки в течение трех исследуемых лет, погасить текущие обязательства за счет собственной выручки невозможно. Коэффициенты платежеспособности имеют достаточно низкие показатели. Коэффициент автономии ниже нормативного показателя, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия. Имеющихся у предприятия денежных средств не хватит для того, чтобы погасить в ближайшие сроки свои краткосрочные обязательства. Оборотные средства предприятия и часть внеоборотных активов сформированы за счет заемных средств. Доля просроченной кредиторской задолженности в совокупных пассивах предприятия постоянно увеличивается, что свидетельствует о постоянном снижении платежеспособности должника. Доля дебиторской задолженности в составе совокупных активов имеет значение ниже критического показателя, что свидетельствует о низкой ликвидности активов и ухудшении финансового положения предприятия. В целом состояние предприятия можно охарактеризовать как кризисное. Иммобилизация всех текущих активов в расчеты с контрагентами нарушает платежеспособность предприятия и замедляет оборачиваемость ликвидных активов. Увеличивается недостаток собственных оборотных средств и недостаточность основных источников формирования запасов и затрат. Предприятие является
Решение № А53-4460/08-С1-36 от 21.10.2008 АС Ростовской области
тыс. руб. Коэффициент обеспеченности собственными средствами на 1.07.2007 равен 0 при нормативном значении не менее 0,1. Единственным источником финансирования активов предприятия, в том числе оборотных средств, в настоящее время является креди­торская задолженность: всего 1841 тыс. руб., в т.ч. 115 тыс. руб., или 16,5%, - задолженность по платежам в бюджет; 1421 тыс. руб. (82,5%) - задолженность поставщикам и подрядчикам. Соотношение стоимости материальных оборотных средств и вели­чины источников их формирования свидетельствует о том, что пред­приятие находится в кризисном финансовом состоянии, причем ме­роприятия по выводу предприятия из критического состояния не ве­дутся. Из анализа финансовых результатов деятельности предприятия следует, что на протяжении всего исследуемого периода коммерческая эффек­тивность работы предприятия постоянно снижалась (кроме 2006 го­да); предприятие было не в состоянии стабильно генерировать положительный денежный поток от текущей производственной деятельности, так как постоянных ра­бочих практически не было, а основная техника и оборудование было арендовано в другом предприятии. В этот же период ситуация осложнялась иммобилизацией оборотных средств
Постановление № 10АП-10802/2011 от 22.02.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
отсутствии у ОАО «Энергоцентр» чистой прибыли и наличии убытка (по состоянию на 01.07.10) в размере 21 190 000 рублей. Анализ ликвидности выявил, что доля чистого оборотного капитала (основной показатель ликвидности и финансовой устойчивости) имеет отрицательное значение и составляет минус 5 275 130 рублей или -68,5%. Это положение, возникшее в результате убыточности деятельности и значительных вложений во внеоборотные активы, свидетельствует о потере платежеспособности ОАО «Энергоцентр». Анализ финансовой устойчивости по разным критериям (по коэффициентам автономии, финансовой устойчивости, общей платежеспособности, маневренности, иммобилизации , самофинансирования, обеспеченности долгосрочных активов) выявил полную потерю финансовой устойчивости ОАО «Энергоцентр». Рентабельность собственного капитала имеет отрицательное значение и составляет минус 52% годовых. Анализ прибыльности текущей деятельности выявил отрицательный показатель - минус 1891%. По итогам анализа финансового состояния оценщики пришли к выводу, что на дату оценки ОАО «Энергоцентр» является убыточным, недостаточно ликвидным, нестабильно и недостаточно эффективно работающим предприятием. В обоснование своего заявления ОАО Банк «Петрокоммерц» ссылается на большую балансовую стоимость активов
Постановление № А53-17306/16 от 23.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
есть покупая и продавая продукцию на сотни миллионов рублей ООО «Нефтепромсервис» фактически не получало чистой прибыли (максимальное значение коэффициента рентабельности реализации продукции в исследуемом периоде составило 0,0052 при нормативе более 0,01), что позволяет сделать вывод о том, что фактически хозяйственная деятельность обществом - потенциальным заемщиком имитировалась, что мог и должен был установить банк произведя расчет данного коэффициента. - показатели ликвидности общества (текущей ликвидности и критической оценки) не отражают реальную картину обеспеченности общества оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, превышают в разы значения норматива и фактически, при изучении структуры показателя, свидетельствуют о масштабной иммобилизации (отвлечении) оборотных активов под видом дебиторской задолженности. Также при анализе структуры баланса ООО «Нефтепромсервис» финансовым управляющим было установлено, что основные средства у предприятия отсутствуют на протяжении всего анализируемого периода, а оборотные активы более чем на 60 % сформированы из дебиторской задолженности. На основании значений коэффициентов, характеризующих ликвидность, финансовую устойчивость и рентабельность ООО «Нефтепромсервис», рассчитанных исходя из