Коэффициент инфляции инженерные изыскания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

309, 711, 762 ГК РФ. Истец также просит взыскать удорожание стоимости, ссылаясь в качестве основания заявленного требования на положения договора – п.п. 2.2, 2.5. Согласно п. 2.1 договора цена работ составляет 76981 руб. Пункт 2.2 закрепляет, что договорная цена изыскательских работ является открытой и подлежит уточнению в соответствии с коэффициентом инфляции на изыскательские работы. В соответствии с п. 2.5 договора в случае длительной задержки оплаты выполненных работ подрядчик вправе пересчитать сумму задолженности на основании п. 2.2 и предъявить ее к оплате заказчику. Истец представил расчет удорожания стоимости работ, составленный с применением коэффициентов, содержащихся в Справочнике базовых цен на инженерные изыскания для строительства (инженерно-геодезические изыскания), утвержденный постановлением Госстроя России № 213 от 23.12.2003 г. Однако, сторонами, несмотря на включение в договор условия о возможности увеличения стоимости работ на коэффициент инфляции, не определено, какой именно (установленный каким органом) коэффициент инфляции подрядчик вправе применить, не установлен порядок определения коэффициента, не предусмотрено, чем

ходатайствует о вызове эксперта для дачи пояснений по следующим вопросам: 1. По какой причине при расчете стоимости выполненных работ экспертом не учтены данные о ситуации и рельефе местности? В данном случае работы выполнялись летом в степном районе, без пересечения естественных препятствий. Поэтому для данного участка работ согласно СБЦ -2004 глава 2, для расчетов необходимо брать незастроенную территорию I категории, и с коэффициентом инфляции на II квартал 2014г равным 3,70, а не 3,84 (письмо Минстроя России № 8367-ЕС/08 от 15.05.2014). 2. На вопрос: «Определить какой объем и виды инженерных изысканий выполненных истцом работ, с указанием Перечня площадок, длинны трасс коммуникаций, потребовалось для проектных решений, получивших положительное заключение ФАУ Главгосэкспертиза России», эксперт дает ответ, что общий состав видов и объемов работ, выполненных ИГИ указан в ответе на вопрос 1, а также разделе «Введение» Отчета, стр.24 Заключения ГГЭ, а также таблице 2.2.1.1 настоящих ответов. Вопрос суда не раскрыт. Какой объем потребовался для проектных

Таким образом, ГБУ «Гормост» обосновано в расчете начальной максимальной цены контракт применен прогнозный коэффициент инфляции на 2021г. Кроме того, Ответчик необоснованно утверждает, что частично выполнил работы по Контракту. В материалы дела не представлены доказательства свидетельствующие то, что ООО «ГАЗСТРОИ» в рамках действия контракта уведомляло ГБУ «Гормост» о факте завершения выполнения спорных работ на сумму 2 167 373,51 руб. Деловая переписка или иные доказательства, подтверждающие позицию Ответчика по данному доводу, Ответчиком в материалы дела не представлены. Представленное в материалы дела письмо исх. №ПМ-22 от 15.01.2021 в ГБУ «Гормост» не поступало, доказательства передачи указанного письма в адрес истца в материалы дела не представлены. Ответчик необоснованно утверждает, что ведение общего журнала работ (по форме КС-6) является подтверждением того, что работы на Объекте выполнены и в рамках действия Контракта. ГБУ «Гормост» не оспаривает факт нахождения ООО «ГАЗСТРОИ» на территории инженерного сооружения - путепровода Горьковский МКЛД. Обязанность подрядчика известить заказчика о готовности результата выполненных