Коэффициент к базовым ценам на проектные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу. Направить в экспертную организацию ООО «УралСтройЭкспертиза» следующие документы, необходимые для уточнения экспертного заключения и ответа на вопросы суда, поставленные в определении от 27.10.2016 о назначении экспертизы: - Распоряжение генерального директора ОАО «Уралгипротранс» № 17 от 26.12.2001 «О применении повышающего коэффициента к стоимости проектных работ, связанного с районным регулированием заработной платы» с прилагаемым к нему расчетом - копия на 2 страницах; - Расчет коэффициента к базовым ценам на проектные работы , учитывающего дополнительные затраты организации на льготные выплаты по заработной плате, утвержденный генеральным директором ОАО «Уралгипротранс» 26.12.2001 – копия на 1 странице; - Рабочая документация. Раздел «Архитектурные решения. Обмерные чертежи.» арх. № 6964/1-121-АР – один том. Предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возврату в арбитражный суд одновременно с заключением по результатам проведения экспертизы. Установить экспертной организации ООО «УралСтройЭкспертиза» срок для проведения исследований и представления в суд уточненного экспертного заключения по 20

примененным экспертами применительно, и произвели проверку правильности применения и расчетов использованных в смете коэффициентов, что не входило в задачи экспертного исследования и не может быть признано допустимым, с учетом того вопроса, который был поставлен перед экспертами для исследования. Соответственно, скорректировав применяемые в смете коэффициенты, эксперты произвели расчет сметной стоимости фактически выполненных по договору работ по разработке рабочей документации расчетным методом с применением Сборников базовых цен на проектные работы для строительства и коэффициентов к базовым ценам на проектные работы , носящих рекомендательный характер, определив итоговую сумму выполненных работ в размере 2 990 226 руб. 20 коп. Между тем, правовые основания для неприменения экспертами согласованной сторонами твердой цены договора и утвержденной сметы как части договора при проведении расчетов стоимости фактически выполненных по договору работ, отсутствуют. Доказательства того, что условия рассматриваемого договора о цене работ подлежали регулированию императивными нормами, в материалы дела не представлены. Выводы экспертов в данной части противоречат положениям части