первичного доступа (30B + D), где: B - информационный канал, имеющий скорость 64 кбит/с; D - канал для передачи сигнальной информации, имеющий скорость 16 кбит/с для базового и 64 кбит/с для первичного доступа. 2) Количество внутренних каналов определяется из расчета ограничения внешней нагрузки на канал подключения к сети связи общего пользования с использованием коэффициента концентрации не более 4, вычисленного по формуле: N внутр. K = ----------- <= 4, N кан. внеш. где: K - коэффициент концентрации ; N - общее количество информационных каналов B, через внутр. которые подключается оконечное (пользовательское) оборудование, абонентских линий аналогового оконечного (пользовательского) оборудования, системных телефонных аппаратов, портативных абонентских радиоблоков радиотехнологии DECT, имеющих доступ к интерфейсам базового и первичного доступа; N - общее количество информационных каналов B, кан. внеш. используемых для подключения к сети связи общего пользования. 3) Подключение коммутационного оборудования по интерфейсам базового доступа осуществляется через четырехпроводный интерфейс (эталонная точка T) и/или двухпроводный интерфейс (U интерфейс).
C1 = C x (1,015) , где: C - общая балансовая стоимость основных производственных фондов на 1997 год (Приложение 4); 1,015 - осредненный ежегодный темп роста основных фондов; n - число лет между 1997 годом и годом выполнения расчетов; S - площадь территории субъекта Федерации; S1, S2, S3 - площадь соответственно зон сильных, средних и слабых разрушений; K1, K2, K3 - степень разрушения в зонах сильных, средних и слабых разрушений; П1, П2, П3 - коэффициент концентрации основных фондов на территории зон соответственно сильных, средних и слабых разрушений; Pi Пi = ----, Pфон где: Pi - плотность населения в зонах соответственно сильных (i = 1), средних (i = 2) и слабых (i = 3) разрушений; Pфон - средняя плотность населения по субъектам Федерации. В случае, когда П1 = П2 = П3 = П формула (4.1) приобретает вид: И1 = И1(фон) x П x (S1 x K1 + S2 x K2 +
b - а где: а - коэффициент температурного расширения; Е - модуль упругости; Т - температура металла, изменяющаяся по радиусу r. 3.4.2.5. Расчетные схемы для определения напряженного состояния методом граничных интегральных уравнений (рисунок 2 - не приводится). 3.4.2.6. Определение времени до появления трещин ползучести при расчете на статическую прочность: 1 у сигма = [1 + - (К - 1)] сигма , max m у ном где: у у К = сигма / сигма - коэффициент концентрации упругих у max ном напряжений у (здесь сигма - максимальные напряжения, определяемые из max упругого расчета МГИУ); у сигма - номинальные упругие напряжения, определяемые из ном упругого расчета МГИУ для каждой зоны ротора на удалении от концентратора; m - показатель ползучести. По полученному значению сигма определяется [тау] по кривой max длительной прочности для материала ротора. 3.4.3. Определение циклической составляющей поврежденности элементов ротора При определении исчерпанного ресурса из всего многообразия нестационарных режимов в качестве наиболее
с m + -- - - сигма ехр[лямбда (эта - 1)] - b - (эта - 1), (36) Т Т к 2 2 Т где: U 0 а = lg А; b = 0,4343 --; 1 R лямбда 1 b = 0,4343 -------; 2 R гамма с = 0,4343 -----; R l - показатель степени при температуре в предэкспоненциальной функции, 0 <= l <= 2 (для материалов стационарного энергомашиностроения l = 2); гамма - коэффициент концентрации напряжений в микрообъемах материала; U - энергия активации разрушения; 0 m - показатель степени при напряжении в предэкспоненциальной функции уравнения долговечности (Приложение А); для многих материалов энергомашиностроения m = 2400, а в общем случае значения m находятся в интервале (400 <= m <= 4000); А - размерный коэффициент; лямбда и лямбда - неотрицательны. 1 2 4.2. Оценка неизвестных коэффициентов уравнения типа (36) осуществляется в несколько этапов. 4.2.1. Проводятся испытания на длительную прочность трубчатых образцов
лимита водоотведения расчет платы за сброс загрязняющих веществ производится с применением пятикратного повышающего коэффициента. При новом рассмотрении дела, МУП ВКХ а в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ изменило исковые требования и просило взыскать 33 630 550 рублей 08 копеек, из которых: 14 566 744 рубля 08 копеек за превышение лимита водопотребления, 13 099 590 рублей за превышение лимита водоотведения, 5 967 216 рублей за сброс загрязняющих сточных вод с превышением лимита и без разрешительной документации. Решением Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания от 15.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Делая указанный вывод, суд первой инстанции исходил из того, что из приложения к договору «Разрешение на сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента, отводимых в системы канализации населенного пункта» не следует, что оно содержит в себе нормы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Кроме того, МУП ВКХ не обосновал порядок определения предельно допустимых концентраций
лимитов, умноженных на разницу между фактической концентрацией и ДК или ВДК загрязняющих веществ, а также на пятикратно повышающий коэффициент к нормативам платы за лимитное загрязнение окружающей среды, на коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости, на коэффициент индексации базовых нормативов платы, на коэффициент, равный 2, учитывающий дополнительные эксплуатационные затраты в системы канализации при приеме загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм ДК или ВДК и объемы фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от обнаружения до очередного отбора проб организациями водопроводно-канализационного хозяйства, но не более трех месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение независимо от даты отбора проб. Величины допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в городскую канализацию, определены постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 02.03.2017 № 154. В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных
в пределах административных границ Карачаево-Черкесской Республики как зоны ответственности Управления. В ходе анализа Управлением был установлен общий объем выданных предприятиям и организациям кредитов на цели развития производства за 2008, 2009, 2010 г.г. и определена доля Сбербанка в общем объеме указанных услуг, которая составила в 2008 г. -72 %, в 2009 г. - 50 %, в 2010 г. - 44 %. Управление сделало вывод о том, что исследованный рынок на территории Карачаево-Черкесской Республики высококонцентрирован ( коэффициент концентрации CR-3 за 2008 г. составил 98 %, за 2009 г. - 87 %, за 2010 г. - 83 %), степень развитости конкурентной среды на этом рынке низкая, заявитель занимает доминирующее положение на указанном рынке. Пунктом 3.8 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией, утвержденного Приказом ФАС РФ от 17.01.2007 N 5
банкротства общества, ввиду следующего. Коэффициент текущей ликвидности относится к группе коэффициентов, характеризующих платежеспособность организации. Данный коэффициент характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Кроме того, с помощью одного лишь коэффициента текущей ликвидности невозможно объективно характеризовать платежеспособность организации, поскольку он дает общую оценку состоянию ликвидности активов на конкретную дату расчета. Другие два коэффициента, на которые ссылается инспекция, такие как, коэффициент концентрации привлеченного капитала и коэффициент финансовой зависимости, характеризуют структуру капитала организации с точки зрения соотношения собственных и заемных средств. Таким образом, рассматриваемые коэффициенты не имеют нормативных значений, зависят от множества факторов и существенно изменяются от профиля, размера, структуры активов и источников средств организации. Поскольку согласно данным бухгалтерского баланса за 2003-2004 г.г. величина уставного капитала составляет 389 000 тыс. руб., чистые активы – 887 154 тыс. руб., а в 2004 – 796 395 тыс. руб. и
средства инвестированы в доходные вложения в материальные ценности с целью получения прибыли, что указывает на разумную хозяйственную деятельность общества. Письмом ООО «Дойче банк» от 23.09.2008 г. подтверждается, что заявитель не имеет просроченной задолженности по привлеченным займам, своевременно уплачивает проценты, досрочно погашает займы, что свидетельствует о его добросовестности и правомерности вычета НДС. Налоговым органом для обоснования указанного довода приведены расчеты на основе чистой прибыли, которая, по мнению налогового органа, является источником погашения задолженности, а также коэффициент концентрации капитала. Между тем коэффициент концентрации привлеченного капитала и формула, приведенная инспекцией, не могут свидетельствовать о нехватке оборотных средств, поскольку не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации или иными нормативными актами министерств и ведомств в качестве критерия оценки финансовой деятельности. Ссудная задолженность, как правило, погашается денежными средствами, полученными от реализации товаров (работ, услуг), либо за счет иного имущества, а не из чистой прибыли. Согласно "Плану счетов", утвержденному приказом Минфина России от 07.05.2003 N 94, для погашения
средства могут быть привлечены в одном налоговом (по НДС) периоде, а использоваться полностью или частично в других налоговых периодах. Письмом ООО «Дойче банк» от 23.09.2008 г. подтверждается, что заявитель не имеет просроченной задолженности по привлеченным займам, своевременно уплачивает проценты, досрочно погашает займы, что свидетельствует о его добросовестности и правомерности вычета НДС. Налоговым органом для обоснования указанного довода приведены расчеты на основе чистой прибыли, которая, по мнению налогового органа, является источником погашения задолженности, а также коэффициент концентрации капитала. Между тем коэффициент концентрации привлеченного капитала и формула, приведенная инспекцией, не могут свидетельствовать о нехватке оборотных средств, поскольку не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации или иными нормативными актами министерств и ведомств в качестве критерия оценки финансовой деятельности. Ссудная задолженность, как правило, погашается денежными средствами, полученными от реализации товаров (работ, услуг), либо за счет иного имущества, а не из чистой прибыли. Согласно "Плану счетов", утвержденному Приказом Минфина России от 07.05.2003 N 94, для погашения
активов для исполнения всех обязательств (активы не покрывают пассивы, отрицательный чистый актив). Коэффициент абсолютной ликвидности с 2015 по 2019 гг. ниже нормативного значения (в абсолютном выражении высоколиквидных активов на балансе на 31.12.2016 – 1 426 тыс.руб.). Коэффициент текущей ликвидности характеризует способность организации погашать краткосрочные обязательства за счет оборотных активов. Значение коэффициента текущей ликвидности по итогам 2016-2019гг. ниже нормативного значения, что говорит о том, что у Общества недостаточно высоколиквидных активов для покрытия всех краткосрочных обязательств. Коэффициент концентрации собственного капитала, показывает долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала, оставшаяся доля активов покрывается за счет заемных средств. Коэффициент отрицательный с 2016 года. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, сколько заемных средств привлечено на 1 руб. собственных средств, вложенных в активы. Значения коэффициентов позволяют сделать вывод о нестабильности уровня финансовой устойчивости Общества. Согласно данным по финансовой и хозяйственной деятельности ООО ПСК «Капитал»: — за 2015 год выручка составила 32 708 тыс.
правонарушения, поскольку отсутствует плодородный слой на земельном участке с кадастровым номером 31:030307:26 и загрязнение почв химическими веществами выше ПДК (ОДК). Также в жалобе указано на несоответствие протоколов отбора проб отходов и почвы, протоколов КХА и токсичности почвы и отходов по форме и содержанию действующим НПА; - результаты анализа не достоверны, поскольку результаты исследований проб почв с названного земельного участка показали, что содержание тяжелых металлов в почвах не превышает величины ОДК (ПДК) в исследованных пробах, коэффициент концентрации относительно ПДК (ОДК) - менее 1; - вывод в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ о превышении концентрации загрязняющих веществ (азот нитритный, нефтепродукты, хром), нормативов качества окружающей среды почв по следующим загрязняющим (химическим) веществам: сере, азоту нитритному, нефтепродуктам, органическим веществам, хрому, ошибочен и необоснован; - при отборе проб почв нарушены требования ГОСТ 17.4.3.01-2017, ГОСТ 17.4.4.02-2017, в связи с чем результаты анализов проб отходов и проб почвы не достоверны; - экспертное заключение филиала «ЦЛАТИ по Чувашской Республике»
