технологическому присоединению объекта предпринимателя к сетям общества. При этом суд округа указал, что, ссылаясь на понесенные расходы на проектирование и прокладку кабельных линий, предприниматель не заявил в установленном порядке о зачете этих расходов в причитающуюся с него плату за технологическое присоединение. Доводы заявителя о повторном несении им расходов на проектирование и прокладку кабельных линий, о наличии оснований для освобождения его от платы за технологическое присоединение, о необоснованном использовании при определении платы за технологическое присоединение коэффициента надежности электроснабжения второй категории рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Эти доводы не опровергают выводов судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Довод о неправильном расчете неустойки отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что этот довод приводился предпринимателем в судах нижестоящих инстанций в возражение против предъявленного иска. Приведенные доводы направлены на
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.12.2014 № 128-э в отношении ОАО «РЖД» установлены долгосрочные параметры регулирования, которые в течение долгосрочного периода регулирования изменению не подлежат, в том числе: базовый уровень подконтрольных расходов, индекс эффективности подконтрольных расходов, коэффициент эластичности подконтрольных расходов по количеству активов, величина технологического расхода (потерь) электрической энергии, уровень надежности и качества реализуемых товаров (услуг). Согласно обжалуемому по настоящему делу протоколу Правления Министерства экономического развития Республики Хакасия от 26.12.2018 произведена корректировка необходимой валовой выручки общества на 2018 год с учетом достижения показателей надежности и качества производимых (реализуемых) товаров (услуг) в 2017 году. Понижающий коэффициент, корректирующий выручку общества в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению, определен в размере (-1,3%) величина корректировки составила -2 452, 92 тыс. рублей. Исследовав обстоятельства
границ земельного участка Предпринимателя. Заявитель полагает, что он дважды понес расходы на проектирование и прокладку кабельных линий 0,4 кВ от ТП-989 до границ своего земельного участка: при оплате названных работ подрядчику по договору от 14.09.2011 № 54 и в составе платы за технологическое присоединение. Ссылаясь на пункты 7 и 11 Правил № 83, Предприниматель считает, что он не должен производить оплату за подключение его объекта. Общество неправомерно включило в размер платы за технологическое присоединение коэффициент надежности электроснабжения второй категории. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области. В судебном заседании окружного суда ответчик по первоначальному иску поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца не согласился с доводами заявителя и просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.04.2015.
пункту 10.1 ГОСТа 27751-2014 в зависимости от класса сооружений (п. 3.1) при их проектировании необходимо использовать коэффициенты надежности по ответственности, минимальные значения которых приведены в таблице 2. Таблица 2 - Минимальные значения коэффициента надежности по ответственности Класс сооружений Уровень ответственности Минимальные значения коэффициента надежности по ответственности КС-3 Повышенный 1,1 КС-2 Нормальный 1,0 КС-1 Пониженный 0,8 Примечание - Для зданий высотой более 250 м и большепролетных сооружений (без промежуточных опор) с пролетом более 120 м коэффициент надежности по ответственности следует принимать не менее 1,2 (1,2). Согласно пункту 10.2 ГОСТа 27751-2014 класс и уровень ответственности сооружений, а также численные значения коэффициента надежности по ответственности устанавливаются генпроектировщиком по согласованию с заказчиком в задании на проектирование, но не ниже тех, которые указаны в таблице 2. Для разных конструктивных элементов сооружений допускается устанавливать различные уровни ответственности и соответственно назначать различные значения коэффициента надежности по ответственности. В соответствии с приложением А ГОСТа 27751-2014 к классу настоящий
несостоятельным. Как указывалось выше, требования частей 3.4 и 4.1 статьи 49 ГрК РФ в период с 2010 по 2020 годы не изменялись, строительству опасного, технологически сложного объекта связи обязательно должно предшествовать получение федеральной положительной экспертизы проектной документации. Ссылки заявителя на неисполнимость предписания получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Указанный довод мотивирован обществом тем, что на момент разработки проектной документации на основании технического задания от 08.09.2010 для объекта уровень ответственности ( коэффициент надежности ) был установлен равный 0,95 согласно ГОСТ 27751-88, утвержденному постановлением Госстроя СССР от 25.03.1988 № 48. Однако с 01.09.2011 вступил в силу ГОСТ 54257-2010, в силу которого уровень ответственности был повышен до 1.1. Данный показатель, как указывает заявитель, является неотъемлемой частью исходных данных и в настоящее время уже не может быть увеличен, так как строительство объекта завершено. В этой связи, как указывает заявитель, получить положительное заключение на проектную документацию, разработанную в 2010 году, в
несостоятельным. Как указывалось выше, требования частей 3.4 и 4.1 статьи 49 ГрК РФ в период с 2010 по 2020 годы не изменялись, строительству опасного, технологически сложного объекта связи обязательно должно предшествовать получение федеральной положительной экспертизы проектной документации. Ссылки заявителя на неисполнимость предписания получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Указанный довод мотивирован обществом тем, что на момент разработки проектной документации на основании технического задания от 14.04.2010 для объекта уровень ответственности ( коэффициент надежности ) был установлен равный 0,95 согласно ГОСТ 27751-88, утвержденному постановлением Госстроя СССР от 25.03.1988 № 48. Однако с 01.09.2011 вступил в силу ГОСТ 54257-2010, в силу которого уровень ответственности был повышен до 1.1. Данный показатель, как указывает заявитель, является неотъемлемой частью исходных данных и в настоящее время уже не может быть увеличен, так как строительство объекта завершено. В этой связи, как указывает заявитель, получить положительное заключение на проектную документацию, разработанную в 2010 году, в
