ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коэффициент прироста инвестиционного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2012 N ГКПИ11-2189 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 5 и 10 Порядка расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений для их отражения в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, утв. Приказом Минфина РФ от 18.11.2005 N 140н>
расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений для их отражения в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 ноября 2005 г. N 140н, установил: пунктами 5 и 10 Порядка расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений для их отражения в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц (далее - Порядок), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 ноября 2005 г. N 140н, предусмотрены математические формулы, определяющие коэффициент прироста инвестиционного портфеля управляющей компании и суммы средств пенсионных накоплений застрахованного лица с учетом результатов их инвестирования. М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими указанных пунктов Порядка, ссылаясь на то, что методика расчета, закрепленная изложенными в них формулами, допускает отражение отрицательного результата инвестирования средств пенсионных накоплений. Такое регулирование, по его мнению, противоречит подпунктам 3 и 16 пункта 1 статьи 12, пункту 9 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002
Решение № А40-98660/17-122-840 от 31.08.2017 АС города Москвы
противоречит данный расчет. Инвестиционные программы ОАО «ТЕВИС» предоставлялись министерством в ФАС России в рабочем порядке в рамках рассмотрения спора. Согласно скорректированной инвестиционной программе ОАО «ТЕВИС» на 2014-2016 годы, утвержденной приказом министерства от 18.11.2016 № 303, ожидаемый прогноз прироста нагрузок, связанный с подключениями к централизованной системе водоснабжения, в 2016 году составит 6989 м3/сут. или 1601,8 тыс.м3 прироста отпуска воды за год (6989м3/сут*365дн*0,6279/1000) ( коэффициент 0,6279 - доля фактического увеличения отпуска воды за счет подключения новых абонентов по отношению к прогнозному приросту мощностей за счет новых подключений согласно инвестиционным программам в среднем по Самарской области). Согласно инвестиционной программе ОАО «ТЕВИС» на 2017-2019 годы, утвержденной приказом министерства от 30.11.2016 № 428, ожидаемый прогноз прироста нагрузок, связанный с подключениями к централизованной системе водоснабжения, в 2017 году составит 2127 м3/сут. или 487,5 тыс.м3 прироста отпуска воды за год (2127м3/сут*365дн.*0,6279/1000 ). Таким образом, объем отпуска питьевой воды на 2017 год принят министерством в размере 20
Решение № А71-18193/09 от 13.01.2011 АС Удмуртской Республики
кредиторами принято решение – не заключать мировое соглашение. Из представленных ко дню судебного заседания отчета внешнего управляющего, приложенных в подтверждение документов следует, что финансовое состояние должника за период с 01.06.2010 по 28.12.2010 характеризуется как неудовлетворительное. В соответствии с результатами финансового анализа, проведенного за период внешнего управления, должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, показатели коэффициента абсолютной ликвидности и коэффициента текущей ликвидности неудовлетворительные. Прироста чистых активов за период внешнего управления не имеется. Внешним управляющим по итогам анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно без привлечения инвестиционных средств, так как его внутренних ресурсов недостаточно для расчетов с кредиторами и для осуществления безубыточной деятельности. В связи с этим целесообразно признать ООО «Россия» с. Шевырялово банкротом и перейти к процедуре конкурсного производства. Собранием кредиторов от 28.12.2010 по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в порядке п. 3 ст. 118 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты следующие решения: «Поддержать
Решение № 2-1896/17 от 30.11.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
на что истец указал, что не намерен менять исковые требования, которые остаются неизменными для обоих ответчиков и предъявляются к ним обоим ( л.д. 108). В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель ответчика - ОПРФ по НСО ФИО1, действующая на основании доверенности, иск не признала, представила отзыв, приобщенный к материалам гражданского дела ( л.д. 31- 33). В отзыве представитель ответчика, в частности, указала, что по итогам 2016 г. коэффициент прироста инвестиционного дохода средств пенсионных накоплений на финансирование накопительной пенсии ЗАО «УК Мономах» составил 1.215112074898. Сумма инвестиционного дохода истца составила 39 758, 76 руб. Кроме этого, сумма инвестиционного дохода от дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя и сумм софинансирования пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования, составила 2 245,34 руб. Согласно данным сведениям, по итогам 2016 г. которые были отражены 20.07.2017 на лицевом счете истца, ему был начислен и учтен инвестиционный доход в
Решение № 2-3319/2013 от 11.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
360-ФЗ, данная корректировка должна быть произведена с Дата изъята, что позволит истцу в отсутствие корректировки по ст. 12 указанного Закона произвести корректировку по уровню инвестирования. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о сведениях из индивидуального лицевого счета ФИО1, представленных Пенсионным фондом РФ, расчет срочной пенсионной выплаты ФИО1 должен быть произведен в следующем порядке. В ответе Пенсионного фонда РФ указана следующая информация о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений управляющей компанией: Период инвестирования Коэффициент прироста инвестиционного портфеля управляющей компании Сумма инвестиционного дохода (руб. коп.) 2009 1,090521634027 ... 2010 1,069529538515 ... 2011 1,042389069011 ... 2012 1,084082056976 ... Итого: ... При этом подсчитан результат инвестирования средств пенсионных накоплений на дату составления ответа, то есть на 2013 год. Назначение и корректировка срочной пенсионной выплаты ФИО1 осуществлялись в 2012 году и результаты инвестирования на 2012 год следующие: 2009 год: ... (дополнительный страховой взнос)х1,090521634027х1,069529538515х1,042389069011= ... руб. ... коп. 2010 год: ... (софинансирование)х1,069529538515х1,042389069011= ... руб.
Решение № 2-6029 от 26.05.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
управляющей компанией вследствие прекращения договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений. Для целей отражения результатов инвестирования средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц для каждого инвестиционного портфеля каждой управляющей компании рассчитываются: относительная величина дохода, полученного управляющей компанией за расчетный период в результате инвестирования средств пенсионных накоплений, переданных Фондом и сформировавших инвестиционный портфель, с учетом понесенных расходов по инвестированию средств пенсионных накоплений и начисленного управляющей компании вознаграждения за данный период - коэффициент прироста инвестиционного портфеля. Коэффициенты прироста и коэффициент расходов, рассчитанные в соответствии с настоящим Порядком для инвестиционного портфеля, в состав которого входили средства пенсионных накоплений застрахованного лица на конец расчетного периода, отражаются в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в порядке, установленном Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальному (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Проанализировав вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что специальная часть индивидуального лицевого счета
Решение № 2-105/2022 от 26.01.2022 Троицкого городского суда (Челябинская область)
по Челябинской области на имя ФИО1 от 13.08.2021 года коэффициенты прироста инвестиционного портфеля УК ВЭБ.РФ в 2017 году составили 1,087773686, в 2018 году - 1,061417766, в 2019 году -1,086349515. (л.д.16) В случае нахождения средств пенсионных накоплений истца в ПФР истцу был бы начислен инвестиционный доход с учетом коэффициента прироста инвестиционного портфеля за 2017,2018,2019 годы в размере 52907,76 руб., исходя из расчета 208068, 96 (средства пенсионных накоплений переданные в ПФ РФ) x 1,087773686 ( коэффициент прироста инвестиционного портфеля в 2017 году)x 1,06141776 (коэффициент прироста инвестиционного портфеля в 2018 году)x1,086349515 (коэффициент прироста инвестиционного портфеля в 2019 году)-208 068,96 руб. (средства пенсионных накоплений переданные в ПФ РФ 07.02.2020 года)=52 907,76 руб. Таким образом, поскольку средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» и находились у последнего без начисления инвестиционного дохода переведены по решению Троицкого городского суда в первоначальной сумме без прироста инвестиционного дохода, для