части максимальной мощности связаны с различием в формуле перерасчета кВА на кВт. Мощность согласована сторонами в договоре на весь измерительный комплекс - 160 кВА. ПАО «Красноярскэнергосбыт» применило следующую формулу: кВА-20% = кВт или 1 кВА = 0,8 кВт, 10 кВА х 0,8 8 кВТ, с учетом коэффициента потерь 0,8 (средний показатель, характерный для современных электродвигателей; подробный расчет изложен в пояснениях от 23.05.2018); - СНТ «Механизатор-Крючково»: 64 кВ = 160 кВА х 0,4 ( коэффициент реактивной мощности , т.к. ТП ответчика присоединена к сетям в точке присоединения напряжением 10 кВ), исходя из пункта 76 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861). Оценив позиции сторон в части перерасчета величины максимальной мощности, суд первой инстанции обоснованно указал, что перерасчет
по условиям которого Администрация передала Предприятию на праве оперативного управления (в числе прочего) следующее имущество по акту приема – передачи от 30.04.2016: водозабор «Дальнее», ОСК-5, ВНС-1 Маяк, водозабор «Южный», водозабор «Березовая роща», водозабор «Центральный», КНС-8. 30.12.2016 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 112151. В пунктах 3.1.10 и 3.1.11 договора энергоснабжения установлена обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности электросетей показатели качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013 и коэффициент реактивной мощности (tg ?), а также обеспечить соблюдение режимов потребления электроэнергии и коэффициента реактивной мощности (tg ?) путем самостоятельной установки устройств, обеспечивающих компенсацию реактивной мощности, и обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и договором энергоснабжения. В июне 2016, июне и ноябре 2017 года Обществом неоднократно проведены проверки снабжаемых электроэнергией по
учета: в ЦРП- 6кВ, яч. 13, ЦРП Гидр. (ФИО8 № 1372); тип электросчетчика: ПСЧ- 4 ТМ 0,5 МК 12; номер электросчетчика: 0611120061 ; класс точности электросчетчика: 0,58; дата поверки электросчетчика: 31.12.2012; расчетный коэффициент: 3500,00; тип трансформатора тока: ТПФМ-10; номер трансформатора тока: А: 15342; С: 76664; класс точности трансформатора тока: 0,5; дата поверки трансформатора тока: 30.06.2010; начальные показания для расчетов по договору: 1167,0578; потери: постоянные: -2088,83 кВт*ч/мес; переменные: -0,36%; максимальная мощность: 700 кВт; предельный коэффициент реактивной мощности : 0,4; уровень напряжения в точке присоединения: 10 кВ; категория надежности: 3; ценовая категория (цена) или тариф: 4 ценовая категория; уровень напряжения (для определения тарифа (цены)): СН-2. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору в период с января 2021 года по август 2022 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, на оплату потребленных энергоресурсов выставлены счет-фактуры. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от
разрешенной к потреблению мощности 160 кВт является правомерной. Кроме того, заслуживает внимание довод ответчика о невозможности КТП №...... технически потреблять мощность в 250 кВт., поскольку истцом при расчете такой мощности не учтена компенсация потерь реактивной мощности. Согласно п.1.4. технических условий ОАО «Суздальсельхозхимия» от ... №...... оптимальное значение компенсации реактивной мощности должно составлять 0,4. Согласно расчету ответчика максимально возможная нагрузка подстанции будет являться (400 кВА умноженное на коэффицент реактивной мощности 0,85), по расчету истца коэффициент реактивной мощности составит 0,9282. (......). Судом также отвергается расчет разрешенной к потреблению мощности, изложенный в письме ОАО «Владимирэнергосбыт» от ... №...... (......) следующим образом: 400 кВА – 150 кВт-80кВт+50кВт+30кВт = 250 кВт, поскольку расчет произведен с использованием разных мер измерения кВА и кВт. Для проверки данных расчетов стороны отказались от привлечения специалиста. Из указанного следует, что в любом случае максимально разрешенная к потреблению мощность будет меньше 400 кВт и должна быть менее трансформаторной мощности КТП
ВРУ ж/дома на кабельных наконечниках питающего электрокабеля от ТП-214 в сторону потребления электроэнергии, 993/07, {Дата изъята}; наименование энергопринимающего устройства – магазин одежды {Адрес изъят}; место установки прибора учета – фасад дома; тип электросчетчика – Меркурий 234 ART-02 L1 (на балансе СО); номер электросчетчика – 39047632; класс точности электросчетчика – 1; дата проверки – {Дата изъята}.; районный коэффициент – 1.0; начальные показания для расчетов по договору – 000177,00; максимальная мощность (кВт) – 15; предельный коэффициент реактивной мощности – 0,00; срок восстановления электроснабжения (час.) – 3, 24,72; ценовая категория – первая. Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения {Номер изъят} от {Дата изъята} со стороны потребителя не подписан. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.Л. пояснил, что работает в АО «Горэлектросеть», в его должностные обязанности входит проверка приборов учета, снятие показаний и составление актов безучетного потребления. ФИО6 лично не знает, приходил в принадлежащее ей нежилое помещение – магазин по {Адрес изъят} в
в Абаканский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кирбинский» о понуждении совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что по коллективному обращению жителей <адрес> о ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги по снабжению эклектической энергией с 2020 года, постоянного выхода из строя бытовой техники, проведена проверка по соблюдению законодательства в сфере электроэнергетики, в ходе которой установлено, что в часы больших суточных нагрузок электрической сети № проходные изоляторы 10 кВ» среднее значение коэффициентареактивноймощности превышал показатель 0,4. Ответчиком не соблюдаются меры по поддержанию допустимых значений показателя качества электроэнергии, энергопринимающие устройства не оборудованы компенсирующими устройствами, что приводит к нарушению качества поставляемой энергии в <адрес>, негативно влияет на изменение напряжения подключенных потребителей населенного пункта и нарушает права граждан на получение коммунальной услуги по снабжению электрической энергией надлежащего качества. Просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать принадлежавшие ему энергопринимающие устройства с точками поставки электроэнергии и мощности № проходные изоляторы
