Когда государственный контракт считается исполненным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, указано, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика, поскольку подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом I статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком. Как следует из материалов дела, и не оспаривается

по 50 куб. м для обеспечения государственных нужд. Цена контракта составляет 9 150 000 рублей (пункт 2.1 контракта). Оплата по контракту производятся за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Федеральной службе войск национальной гвардии РФ в 2020 году (пункт 2.1 контракта). Пунктом 3.2. контракта предусмотрен срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного контрактом - в течение 60 дней с момента подписания контракта. Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата утверждения грузополучателем акта о приемке. Пунктами 7.4 и 7.4.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, нарушения сроков поставки, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. В пункте 8.2 контракта стороны

по оплате долга по государственному контракту № 931 от 14.12.2017. 16.05.2018 истец направил ответчику претензию за № 1722 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 398 670 руб. 02 коп. по договору уступки права требования № Ф-16961 от 21.12.2017. 22.05.2018 в ответе на претензию учреждение указало, что обязательства по государственному контракту № 931 от 14.12.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1851 от 22.12.2017 на сумму 398 670 руб. 02 коп. в соответствии с заявкой на кассовый расход № 00001779 от 21.12.2017 по счету № 10 от 21.12.2017. «Калмэнергосбыт», считая, что требования об оплате задолженности учреждением не исполнены надлежащему кредитору, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора

и ООО «Орто-Сити», 156799,49 руб. и выплаченной суммой в размере 40200 руб. оплаченный по контракту № 131, разница - 116599,49 руб. Представитель филиала ГУ МОРО ФСС РФ возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что для ребенка истицы по индивидуальной программе реабилитации подлежала закупке иная коляска, чем для ребенка из республики Дагестана. Для тех, кто подал заявление на компенсацию в январе 2015 г. действовали цены государственного контракта № 131 от 17.12.2014 года. Полагает необоснованными доводы о том, что контракт № 131 считается неисполненным. Контракт может быть исполнен не в полном объеме. На момент обращения истицы с заявлением о компенсации действовал контракт № 131, размер компенсации - 40200 руб., где предусмотрено приобретение коляски для детей с ДЦП. Решением суда в удовлетворении исковых требований С.Ю к Министерству социального развития по Московской области и к филиалу № 27 Государственного учреждения Московское областное региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании денежной компенсации за самовольно