сверх начисленной платы за предоставление услуг локомотивной бригады и услуг по обеспечению арендованных локомотивов дизельным топливом и моторным маслом осуществляется в соответствии с пунктом 4.11 настоящего Договора. [Оплата за первый месяц предоставления услуг локомотивной бригады и услуг по обеспечению арендованных локомотивов дизельным топливом и моторным маслом осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи локомотивов в аренду по форме ТУ-178] (абзац применяется в случае предоставления локомотива в аренду сроком от одного месяца до года). 4.11. Акты о выполненныхработах (оказанных услугах) по форме приложения N 6 к настоящему Договору представляются Арендатору в срок до 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялась аренда локомотива. Арендатор в течение 2 (двух) календарных дней рассматривает и подписывает представленные Арендодателем акты о выполненных работах (оказанных услугах), либо направляет Арендодателю мотивированный отказ от их подписания. Урегулирование споров производится Сторонами в соответствии с разделом 8 настоящего Договора. На основании
требованиям технической документации по договору субподряда и соответствуетли их фактически примененное количество количеству, подлежащему применению согласнотехнической документации по договору субподряда? Если материал/материалы применялись в количестве, отличном от предусмотренного технической документацией, определить количество фактически примененного материала? Если материалы не применялись, то применялись ли при выполнении ответчиком бетонных работ по договору субподряда вещества, имитирующие использование материалов «BASF Master Top 450 PG» и «BASF Master Seal M3 36», и что за вещества для этого были использованы? Можно ли путем обычной приемки установить факт нанесения на поверхность бетонной конструкции упрочняющего покрытия Master Тор 450 PG или его отсутствия? 6. Соответствует ли результат работ по устройству бетонных конструкций, принятых по актам о приемке выполненныхработ от 30 июня 2016 года № 1872/06-16, от 31 июля 2016 года№ 2768/07-16, от 30 сентября 2016 года № 1115/09-16, от 31 декабря 2016 года № 2106/12-16, от 28 февраля 2017 года № 590/02-17, требованиям проекта по показателю истираемости? 7.
утилизации отходов бурения, суды правомерно обратили внимание на то, что согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора от 05.04.2019 № 24/1/19 ответчик производил оплату 5% от фактической выручки лиценциата по переработке отходов бурения и рекультивации земель. В связи с чем, принимая во внимание положения пунктов 1.1 и 2 Технического задания (Приложение № 1) договора от 14.02.2019 № 8/4/19 с обществом «Газхолодмаш», суды установили, что ответчик применял второй вариант Технологии и производил утилизацию отходов бурения в шламовых амбарах, без сбора и транспортирования отходов, соответственно, акт приема-сдачи выполненныхработ , счет на оплату был выставлен без учета транспортирования отходов. Поскольку по спорным договорам от 31.12.2019 № 95/19 и от 31.12.2019 № 96/19 ответчик применял пятый вариант технологии со сбором и транспортированием отходов на технологическую площадку ответчика, суды констатировали, что ответчиком применялись разные варианты технологии. Исходя из вышеуказанных обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что транспортировка отходов
от <дата>№; заключением эксперта от <дата> №, согласно которому: заключением эксперта от <дата> №, протоколом выемки от <дата>, протоколом осмотра документов от <дата>; протокол выемки от <дата>; протоколом осмотра документов от <дата> Суд в приговоре делает вывод о том, что совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО3, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности достоверно зная о том, что подрядчики в нарушение условий Государственного контракта применяли более завышенные, не предусмотренные контрактными условиями индексы удорожания стоимости строительно-монтажных работ при заполнении актов о приемке выполненныхработ вместо применения предусмотренного контрактными условиями усредненного индекса удорожания стоимости строительно - монтажных работ, применение которого за весь период исполнения контракта обеспечило бы выполнение всего объема строительно - монтажных работ в пределах твердой цены контракта и не позволило бы подрядчику получить оплату за невыполненные объемы работ по объектам в результате чего в унифицированные строительные формы КС-2 внесены ложные сведения по стоимости строительно-монтажных работ без согласования, в
