Когда сдается окончательный ликвидационный баланс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Считает, что решения указанных собраний были приняты с грубыми нарушениями Закона, что в дальнейшем привело к принятию незаконных решений ликвидационной комиссии, созданной на их основании. Факт образования ликвидационной комиссии ЗАО «Вертикаль-СБ» а также полномочия ее членов вытекают из оспариваемых решений, следовательно, по мнению истца, все последующие решения ликвидационной комиссии также недействительны. Кроме того, истец указывает на нарушение проведения процедуры ликвидации, т.к. в процессе ликвидации ЗАО «Вертикаль-СБ» не утверждался и не сдавался в уполномоченный орган промежуточный ликвидационный баланс, окончательный ликвидационный баланс а само общество до настоящего времени не исключено из реестра юридических лиц. Далее указывает, что денежные средства от реализации имущества в общество не поступали, на погашение требований кредиторов не направлялись. Истец просит: признать полностью недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Вертикаль» от 18.04.2002; признать полностью недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Вертикаль» от 21.04.2002; признать полностью недействительными решения заседания ликвидационной комиссии ЗАО «Вертикаль-СБ» от 02.07.2002; признать полностью недействительными решения заседания

года по I квартал 2021 года, так как в указанный период отчетность не сдавалась. 13.08.2021 почтовым отправлением (входящий номер 3000481 А) в регистрирующий орган был предоставлен промежуточный ликвидационный баланс. 20.08.2021 запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица была внесена в ЕГРЮЛ (ГРН внесенной записи 2215001808404). 01.10.2021 почтовым отправлением (входящий номер 3000594А) в регистрирующий орган был предоставлен окончательный комплект документов, необходимый для ликвидации юридического лица, однако 03.11.2021 было вынесено решение об отказе в государственной регистрации (приложение № 4) по следующей причине: среди представленного комплекта документов по форме Р 15016 окончательный баланс считается не представленным, так как содержит недостоверные данные (наличие задолженности) по сведениям ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области. Ликвидация организации не может быть признана окончательной до проведения всех расчетов с бюджетом, в том числе по погашению налоговой задолженности. На момент подачи окончательного ликвидационного баланса в соответствии со справкой №78619 о состоянии расчетов (приложение № 5) какой-либо задолженности

обосновывает следующим: общих собраний акционеров ОАО «Елена» с повесткой дня о ликвидации Общества, об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса не проводилось, подобные решения не принимались, балансы в налоговую инспекцию не сдавались, заявитель о собраниях акционеров не уведомлялся. Основанием для внесения в ИФНС записи о ликвидации ОАО послужил бухгалтерский ликвидационный баланс ОАО от 15.06.2010 г. Этот баланс идентичен балансу от25.11.2006 г., правовая оценка которого дана Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16699/2008-59-381 как несоответствующего требованиям действующего законодательства. Кроме того бухгалтерский ликвидационный баланс может быть принят налоговым органом только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом решения и действия Инспекции по регистрации ликвидации ОАО незаконны, т.к. акционеры ОАО «Елена» не принимали решения об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса и соответственно такие документы в ИФНС не представлены. Запись о ликвидации внесена на основании заявления неуполномоченного лица общества. Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Озерску Челябинской области против требований заявителя

собраний ОАО «Вертикаль» недействительными т.к. акционеры не извещались об их проведении, на собраниях не присутствовали, что является грубыми нарушениями закона. В связи с тем, что назначение ликвидационной комиссии ЗАО «Вертикаль-СБ» и полномочия ее членов основаны этих решениях, то все последующие решения ликвидационной комиссии истец также считает недействительными. Кроме того, истец указал на нарушения, допущенные в ходе проведения процедуры ликвидации общества, так в процессе ликвидации ЗАО «Вертикаль-СБ» не утверждался и не сдавался в уполномоченный орган промежуточный ликвидационный баланс, окончательный ликвидационный баланс , денежные средства от реализации имущества в общество не поступали, на погашение требований кредиторов не направлялись, а само общество до настоящего времени не исключено из реестра юридических лиц. В связи с этим истец просит: признать полностью недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Вертикаль» от 18.04.2002; признать полностью недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Вертикаль» от 21.04.2002; признать полностью недействительным решение заседания ликвидационной комиссии ЗАО «Вертикаль-СБ» от 02.07.2002; признать полностью недействительным

стороны ликвидатора относительно привлечения его к субсидиарной ответственности не поступало. Также конкурсный управляющий обращает внимание, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что бухгалтерская отчетность должника за 2013 и 2014 отчетные годы не сдавалась по объективным причинам, противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку согласно акту приема-передачи документов от 12.09.2013 в ООО "Универсал Связь" составлялась бухгалтерская отчетность по состоянию на 30.06.2013, однако, она не сдавалась ни в налоговые органы, ни в органы статистики, и не передавалась конкурсному управляющему, между тем, учитывая, что промежуточный и окончательные ликвидационные балансы должника от 19.11.2013 и 20.11.2013 являются нулевыми, и вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-31511/2014 установлена незаконность ликвидации должника в 2013 году, то есть основания полагать, что бухгалтерская отчетность ООО "Универсал Связь" за 30.06.2013 содержала необходимые для анализа конкурсного управляющего сведения. В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "Универсал Связь" ФИО1 и ООО "ФинКонсалтингК" поддержали доводы кассационной