разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 133, 135-137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края. О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело № АОЗ-536/08-7 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 марта 2008 года на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет 224.телефон 61-92-96 помощники 61-86-90, факс <***>. Ответчику представить: договор с Бийской МЭС за 2007г., данные количественного учета электроэнергии , переданной в сети ответчика, из сетей МЭС в сети потребителей АЭС (в соответствии с п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики). Третьему лицу представить - данные количественного учета электроэнергии, переданной в сети ответчика, из сетей МЭС в сети потребителей АЭС (в соответствии с п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики). Явка в судебное заседание, обязательна. Судья Е.Н. Мошкина
Приложение № 3). Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии , фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из
учтен, в связи с чем, должен применяться при количественном определении коммунального ресурса, в частности потребленной электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома. В регионе Калининградская область Службой по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области норматив установлен в объеме (кВт.ч на 1 человека в месяц). Так как норматив определяется в кВт.ч, то, следуя формулировке законодателя сначала определяется объем с учетом повышающего коэффициента, а затем определяется стоимость. Ссылки истца на судебную практику по делу А42-10986/2018, а также ссылки на разъяснения Минстроя России в письмах от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, от 02.06.2017 №19506-00/04 подлежат отклонению. В рамках дела № А42-10986/2018 рассматривался спор по начислению объема коммунальной услуги потребителю - собственникам жилых помещений в многоквартирном доме. В настоящем деле рассмотрению подлежат разногласия по определению объема коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома исполнителю коммунальной услуги, учитываемого при расчетах по договору на компенсацию потерь электроэнергии . Разъяснения Минстроя России, на которые ссылается истец,
13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии , фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в
Данные параметры применены исходя из того, что при расчете норматива на конкретный МКД будет учитываться площадь лишь тех помещений, входящих в состав общего имущества, которые круглосуточно используются при проживании в жилых помещениях. Количественное значение норматива может применяться только с учетом установленного в абзаце 3 пункта 3 приложения к постановлению № 789-п ограничения по перечню помещений, входящих в состав общего имущества в МКД. Нормативы, утвержденные постановлением № 789-п, были рассчитаны исходя из максимально допустимой мощности и максимального времени использования энергопотребляющего оборудования, следовательно, применение указанных нормативов исключало наличие сверхнормативного потребления. Таким образом, причиной сверхнормативного потребления могло служить несоблюдение организацией, оказывающей коммунальные услуги, своих обязательств (своевременное, полное и корректное снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, исключение несанкционированного потребления электроэнергии ). Признание недействующим пункта 3 приложения к постановлению № 789-п не освобождает Товарищество от обязанности оплачивать электроэнергию, потребленную местами общего пользования, вне зависимости от наличия (отсутствия) оснований для применения пункта 44 Правил
покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. По смыслу данного законоположения применение этих расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом перечень фактически использующегося электропотребляющего оборудования, мощность обнаруженная в момент посещения, используемого при расчете неучтенного потребления энергии, зафиксирован в акте N 100330 от 25.10.2015 года. Никаких возражений со стороны ФИО2 относительно данного перечня в акте не содержится. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца в данной части, доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии , ответчиками ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено. Таким образом, оснований для исключения мощности электроприборов, из расчета объема неучтенной электроэнергии не имеется. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с
