Евразийского экономического союза», пришел к выводу о наличии у таможенного органа правовых оснований для принятия обжалуемого ненормативного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявляемая таможенная стоимость товаров в ДТ № 10702030/011018/0013720 и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Суд апелляционной инстанции отметил, что декларантом не принято достаточных мер, направленных на сбор доказательств, подтверждающих обоснованность заявленной цены и ее соответствие рыночным ценам, фактически существовавших в условиях внешнеторгового оборота в период ввоза; доказательства формирования цены спорной поставки, пояснения относительно порядка формирования цены, калькуляция цены товаров, документы бухгалтерского учета о ввозе аналогичных товаров другими участниками внешнеэкономической деятельности либо иные документы, объясняющие наличие объективных причин выявленного таможней существенного отклонения стоимости сделки от проверочных величин таможенного органа в материалы дела заявителем не представлены. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и
главного бухгалтера общества в период с 1997 по 10.03.2016, пояснила, что для целей бухгалтерского учета и налогообложения на предприятии учет стоимости приобретенного имущества (товаров), предназначенных для перепродажи, их наличия, движения осуществлялось на счете 41 Товары. Учет осуществлялся по розничным (продажным) ценам. Аналитический учет велся по материально ответственным лицам (отделам) в суммовом выражении. Иной учет на предприятии вести не было возможности, поскольку предприятие на тот момент не было оснащено другой системой учета, позволяющей вести количественный учет товаров и др. материальных ценностей. ФИО4 также пояснила, что система учета в суммовом выражении не противоречит действующему законодательству о бухгалтерском учете. Количественно-стоимостной учет товаров в розничной торговле возможен только при использовании соответствующих средств автоматизации. В случае отсутствия указанных средств автоматизации, учет в розничной организации ведется по продажным (розничным) ценам только в денежном выражении, что соответствует требованиям Приказа Минфина РФ от 9.06.2001 г. № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ
внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Согласно п. 1 ст. 360 ТК ЕАЭС таможенные органы ведут таможенную статистику, которая включает в себя таможенную статистику внешней торговли товарами государств-членов с государствами, не являющимися членами Союза (далее в настоящей статье - таможенная статистика внешней торговли товарами), и специальную таможенную статистику. В соответствии с разделом VIII Методологии ведения статистики взаимной торговли товарами государств - членов Евразийского экономического союза, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2018 № 210, количественный учет товаров (за исключением электроэнергии) осуществляется в основной единице измерения - в килограммах (вес нетто). Для отдельных товаров учет количества ведется также в дополнительных единицах измерения (штуки, литры, кубические метры и другие), указанных в ТН ВЭД ЕАЭС (п.18). Таким образом, такие дополнительные единицы измерения как «штуки» указываются только для товаров, для которых это необходимо указывать в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС, когда такие дополнительные единицы измерения указаны для данного кода ТН ВЭД. Согласно Решению
контрагентов отсутствуют, при этом по другим поставщикам сертификаты на материалы имеются, при этом не все поставщики являются производителями товарно-материальных ценностей, как на то указывает налогоплательщик. Таким образом, представленные ООО «ЮНИКОН» данные о количестве оприходованного товара, о количестве завезенного от спорных контрагентов товара, о количестве списанного товара в производство, отсутствие в актах выполненных работ данного товара, отсутствие сертификатов и паспортов качества, свидетельствуют о недостоверности информации, содержащейся в представленных для налоговой проверки документах, в части количественногоучетатоваров , а также в части приобретения товаров, оформленных от имени спорных контрагентов. Доводы заявителя жалобы выражают лишь несогласие с обжалуемым решением без документального подтверждения, имеющимися в материалах дела, таким образом, они правомерно не приняты судом апелляционной инстанции. Налоговым органом также проведен количественный учет по товарам, документально оформленным от имени проблемных контрагентов: ООО «Интехпром», ООО «Техиндустрия НЧ», ООО «СтройЭко», (правопреемник ООО «Апсолют»), ООО Интехстройпроект», ООО «Стройматопт». В результате установлено, что материалы, оформленные от имени
форма N ТОРГ-18 "Журнал учета движения товаров на складе"; форма N ТОРГ-28 "Карточка количественно-стоимостного учета". Как следует из Указаний по применению унифицированных форм по учету торговых операций, журнал учета товаров на складе применяется для учета движения и остатков товаров и тары на складе (в кладовой). Если в компании обработка данных документов ведется автоматизированным способом, то ведение данного журнала возможно путем отдельных ведомостей на бумажных и машинных носителях информации. Предназначен журнал N ТОРГ-18 для количественногоучетатоваров , открывается он материально ответственным сотрудником склада на один год в одном экземпляре и хранится непосредственно на складе торговой организации. Он содержит следующие сведения о товаре - наименование товара, сорт, количество и цену. Основанием для занесения записей в журнал N ТОРГ-18 выступают приходные и расходные документы или накопительные ведомости по учету отпуска товаров и тары за день. В бухгалтерии аналитический учет товаров ведется как в количественном, так и в суммовом выражении, причем чаще
г. Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила что работает у ИП ФИО1 товароведом, товары в магазин привозит водитель, которые закупаются на базе. Продавцы считают товар, проверяют качество, принимают товар по накладным в 2-х экземплярах, одна из которых находится у нее для отчетности. Потом бухгалтер делает свой отчет. Так происходит 2 раза в месяц, каждые 15 дней. Наличие бухгалтерской ошибки не исключается, однако все согласовывается с продавцами. После того, как товар сдан в магазин, количественный учет товаров уже не ведется, только суммовой. Подтвердила, что участвовала при проведении последней ревизии 15.02.2018, а также участвовали продавцы ФИО2 и ФИО3 Продавцы диктовали количество товаров, они записывали все, учитывали цену и выводили остаток. После ревизии все передали продавцам проверить, что-то исправить. Пояснила, что работает у ИП ФИО1 20 лет, еще с коммунистических времен именно так проводились все ревизии, вопросов не возникало. В других магазинах ИП ФИО1 тоже также проводятся ревизии, и всех все устраивает.
истице неприменим, поскольку в силу его пункта 3, действие указанного нормативного правового акта не распространяется на доходы индивидуальных предпринимателей, по которым уплачивается единый налог на вмененный доход, в связи с чем первичные бухгалтерские документы составлены ею без каких-либо нарушений. Вина ответчиц в совершении недостачи подтверждается самим фактом ее наличия, а также объяснительной ФИО3 Конкретная причина недостачи истице и ее представителям неизвестна. Представитель истицы Смирнова М.А. пояснила, что специфика розничной торговли не позволяет осуществлять количественный учет товаров , поэтому истицей избран способ суммового учета в соответствии с имеющимися утвержденными методиками (назвать данные методики представитель не смогла). Движение товара в торговой точке проследить невозможно по причине отсутствия соответствующей контрольно-кассовой техники или журнала учета. Ответчицы по первоначальному иску исковые требования не признали. На встречных исках настаивали. Отказались от требований о взыскании удержанной в бесспорном порядке и невыплаченной при увольнении заработной платы, в связи с чем определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. года производство по
