Количество дней подлежащих оплате - гражданское законодательство и судебные прецеденты

МЧС России от 30.03.2016 N 156) (см. текст в предыдущей редакции) 64. В случае возникновения у сотрудника права на получение надбавки одновременно по нескольким основаниям размер надбавки суммируется, при этом суммарный размер надбавки, выплачиваемой сотруднику в месяц, не может превышать 100 процентов должностного оклада. Надбавка, указанная в пунктах 56, 58, 60, 62 настоящего Порядка, выплачивается на основании приказа соответствующего руководителя (начальника), в котором указываются: наименование мероприятия (работы), в котором (которой) участвовал сотрудник, и количество дней, подлежащих оплате ; персональный список сотрудников, непосредственно участвующих в мероприятиях (работах), с указанием места и временного периода их проведения. (п. 64 в ред. Приказа МЧС России от 30.03.2016 N 156) (см. текст в предыдущей редакции) Коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) к денежному довольствию сотрудников 65. Сотрудникам, проходящим службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или

переводную телеграмму, в графе "Особые отметки" проставляются соответственно буквы "Д" или "В". При записи возвращенных переводных телеграмм указывается фамилия отправителя, а также кому был адресован перевод первоначально. На основании переводной телеграммы выписывается извещение ф. 22. 263. Подписанные к оплате переводные телеграммы передаются на рабочие места по реестру ф. 11 с указанием общего количества переводов. 264. Переводные телеграммы, полученные вторично, аннулируются. На них по диагонали за подписью контролирующего лица делается надпись "Аннулирована". Такие переводные телеграммы отделения связи высылают при письме начальнику почтамта (узла связи) по подчиненности для проверки и принятия надлежащих мер. Оплата денежных переводов 265. Переводы, подлежащие оплате на предприятии связи, хранятся в картотеке, подобранными по входящим порядковым номерам. 266. Переводы с оплаченной доставкой в установленные сроки выдаются почтальону или другому работнику связи в доставку под расписку в книге ф. 55 с записью их по количеству и общей сумме (см. рис. 32). 267. Принимая переводы в доставку, работник проверяет данные,

5.7. Максимальная общая стоимость работ по Договору рассчитывается на основании п. 5.2 Договора исходя из ориентировочного количества _______ (______________) единиц хранения передаваемых Исполнителю документов и составляет не более ________ (_______) рублей. 5.8. Оплата выполненных работ производится Заказчиком безналичным платежом в следующем порядке: 5.8.1. 30% суммы максимальной общей стоимости работ, установленной в п. 5.7 Договора, в размере ____________ (________) рублей уплачивается в течение 60 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора на основании счета, выставленного Исполнителем. 5.8.2. Оставшаяся часть подлежащей уплате суммы уплачивается по окончании выполнения всего комплекса работ либо поэтапно по мере выполнения очередного этапа работ исходя из фактически выполненного объема работ и их стоимости, рассчитанной в соответствии с п.п. 5.1 - 5.4 Договора, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки и счета, выставленного Исполнителем. Уплаченный в соответствии с п. 5.8.1 аванс учитывается при оплате первого этапа и далее. 5.9. В случае если Исполнителем выполнен объем работ на сумму меньшую, чем

временно отсутствующего работника. Ответчиком допущены следующие нарушения трудовых прав ФИО2: работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235% оклада, из которых 35% без компенсационных и стимулирующих надбавок, не оплачена работа днем в количестве 94 часов, 188 часов работы за временно отсутствующего работника оплачены без увеличивающих оклад надбавок и компенсационных, стимулирующих надбавок, недоплаченная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков. Разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплатой труда составила 87 185,64 руб. По мнению ФИО2, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» при расчете ему заработной платы и отпускных неправильно применяет положения статей 139, 149, 153, 154 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2019 г. № 545 «О системе оплаты труда гражданского

энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Оспоренный подпункт «б» Пункта 21' Правил содержит формулу определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев), согласно которой объем коммунального ресурса определяется за расчетный период исходя из

рабочие дни, работа ночью в рабочие дни, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни, работа днем в выходные и нерабочие праздничные дни. Ответчиком допущены следующие нарушения трудовых прав ФИО2: не оплачена работа днем в количестве 42 часов, работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135 % оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100 %, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235 % оклада, из которых 35 % без компенсационных и стимулирующих надбавок, работа в выходные и нерабочие праздничные дни была оплачена не в полном объеме, недоплаченная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков. Разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплатой труда составила 151 910,54 руб. По мнению ФИО2, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» при расчете ему заработной платы и отпускных неправильно применяет положения статей 139, 149, 153, 154 Трудового

отменить в полном объеме. В обоснование своей жалобы ответчик приводит следующие доводы: - судебное заседание состоялось без участия его представителя, он не был извещен истцом о подаче искового заявления, о назначении судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда; - ответчиком частично оплачены оказанные истцом транспортные услуги в размере 140 332 руб. за 43 дня работы, общее количество дней в соответствии с предъявленными путевыми листами составляет 77 дней, в связи с чем количество дней, подлежащих оплате ответчиком, составляет 34 дня по стоимости 3 200 руб. в день. От ИП ФИО1 поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании 01.03.2018 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

платы пропорционально количеству дней действия договора подлежит уплате, остальные платежи осуществлены чрезмерно, (при окончательном расчете арендодателем учтено наличие переплаты в размере 347 рублей 80 копеек на начало сентября 2017 года). Таким образом, размер убытков составляет 623 169, 99 (сумма платежей, указанных истцом) – 31000 (ошибочно указанная сумма платежа в полном размере за сентябрь 2017 года) + 30286,49 (размер арендной платы за сентябрь 2017 года) / 30 (количество дней в месяце) * 13 ( количество дней, подлежащих оплате по договору аренды) = 605 294 рубля 14 копеек. Исходя из этого, с учетом размера арендной платы и фактически произведенных истцом платежей, размер убытков составил: 605 294,14 руб. Факт оплаты указанной суммы арендной платы подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.54-75). На основании изложенного исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 605 294,14 руб. В остальной части иска суд первой инстанции правомерно отказал. Иные доводы апелляционной жалобы

ФСС РФ, всего в сумме *** рубля ** копеек. Не согласившись с суммой выплаты, она запросила в ГОУТП «***» документы, послужившие основанием для выплат. Из представленного ей расчета усматривалось, что причитающаяся к получению денежная сумма составляла *** рублей ** копеек. Полагала, что ею недополучено *** рубля ** копеек. Просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности. В последствие истец уточнила основание иска. Полагала, что ответчиком при производстве расчета компенсации за неиспользованный отпуск неверно определено количество дней, подлежащих оплате , уточнила размер, подлежащей взысканию денежной суммы. Просила суд взыскать с ответчика *** рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Полагала, что ответчиком неверно определено, количество дней подлежащих оплате за период с 2006-по 2009 года, оплачено 17 дней, тогда как оплате подлежало 37 дней и неправильно произведен расчет среднедневного заработка. Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились. Полагали, что не имеется оснований принимать в качестве доказательства

на ДД.ММ.ГГГГ составила 2769000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 2779000 руб. В рамках рассмотрения гражданского дела № (решение по данному делу имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора) проведена оценочная судебная экспертиза, по заключению которой, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 10:12:011605:051 на ДД.ММ.ГГГГ составила 2200000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ год составила 2189000 руб. Итого размер платы за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ составит. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2200000х10%:365х79 ( количество дней, подлежащих оплате за землепользование за период)=47616,44 рублей. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2189000х10%:365х140 (количество дней, подлежащих оплате за землепользование за период)=83961,64 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2769000х10%:365х225 (количество дней, подлежащих оплате за землепользование за период)=170691,78 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2779000х10%:365х244 (количество дней, подлежащих оплате за землепользование за период)=185774,25 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за фактическое пользование земельным участком составит 47616,44 + 83961,64 + 170691,78 + 185774,25 = 488044.11