действия документа DocumentEndActionsDate П Н Типовой элемент . Дата в формате YYYY-MM-DD Таблица 4.19 Сведения об упаковке (PackagingType) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Код вида упаковки товаров в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов PackingCode П T(=2) О Количество упаковок PakingQuantity П N(8) Н Принимает значение от 0 и более Приложение N 4.4 к Формату представления документов и сведений (сообщений), являющихся аналогами отметок, проставляемых таможенными органами на транспортных, товаросопроводительных документах (железнодорожной накладной), в случае их истребования в соответствии с пунктом 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме, утвержденному приказом ФНС России от "__" _______ 2016 г. N _______ ФОРМАТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ТРАНЗИТНЫХ ТОВАРАХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1. Настоящий формат описывает требования к составу и структуре информации о транзитных товарах в электронной форме (далее - документ обмена). 2. Номер версии
Наименование организации/индивидуального предпринимателя (программируемое до 255 символов). Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Номер и идентификатор кассира. Наименование документа (кассовый чек). Разделитель реквизитов (символы "*"), внутренний идентификатор отдела (секции), обозначение и номер налоговой ставки, количество/вес/объем, признак умножения (символ "X"), цена единицы товара (услуги), разделитель (символ "="), стоимость товара (услуги), наименование товара (услуги). "Позиций:", количество позиций в чеке. "Итого:", итоговая сумма продажи, услуги. "Оплата:", наименование платежной карты, номер платежной карты, сумма оплаты платежной картой (при оплате платежной картой). "Оплата:", вид оплаты (наличные:), сумма оплаты наличными. "Сдача:", сумма сдачи. Печатается в документе в случае ненулевой суммы сдачи. "Налог:", обозначение и номер налоговой ставки, процентная ставка налога, сумма налога по указанной налоговой ставке, символы "из", налогооблагаемая база по указанной налоговой ставке. Печатается в документе в случае ненулевых сумм налога. Сквозной порядковый номер документа. Код модели ККТ по спецификации поставщика, год выпуска и заводской номер ККТ. Дата печати чека, время печати чека. Номер счета (при
основных средств сч.01,02, гражданско-правовые договоры в количестве 143 штук. В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу суд апелляционной инстанции постановил взыскать с Тюкова П.А. в пользу общества компенсацию за ожидание исполнения по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 50 000 рублей в общей сумме. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Изменяя судебный акт суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» и пришел к выводу об отсутствии необходимости истребования документов, относящихся к периоду 2005-2009 годов, поскольку указанные документы не могут быть предметом проверки налогового органа, в связи с чем признал
связанных с бурением, взрыванием, экскавацией горной массы и ее последующей транспортировкой до рудного перегрузочного пункта (далее - РПП) и во внешние отвалообразования (пункт 2.2.1 решения); нераспределением количества фактических потерь пропорционально количеству добытого полезного ископаемого с последующим применением к расчетному количеству ставки 0 процентов (пункт 2.2.2 решения); неправомерным применением ставки 0 процентов к нормативным потерям в отсутствие первичных документов, подтверждающих объемы добычи и потерь по каждой единице, согласно протоколам ЦКР Роснедр (пункт 2.2.3 решения); неотражением в общем объеме добытых полезных ископаемых объема камня строительного (пункт 2.2.4 решения). Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 254, 318, 336-340, 341, 342, 343 Налогового кодекса, Правилами утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 921, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007
отношении общества содержатся сведения о рисках по многочисленным критериям: отсутствие по адресу, массовый руководитель, массовый учредитель, отсутствие расчетных счетов. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес ООО «Полпирс» является юридическим адресом значительного количества юридических лиц. В ходе проведенных многочисленных осмотров по адресу регистрации ООО «Полпирс» (<...> 4Б-6), место нахождения юридического лица и других хозяйствующих субъектов, зарегистрированных по данному адресу, не установлено, как не установлены и их представители, график работы, рабочие места, исполнительные органы, признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности (протоколы осмотра территорий, помещений от 17.01.2017, 13.02.2017, 24.04.2017, 28.04.2017,16.08.2017, 30.08.2017, 10.01.2018, 26.01.2018, 28.04.2018, 31.10.2018, 28.05.2019). Судами установлено, что в адрес зарегистрированных по адресу: <...> 4Б-6 юридических лиц Инспекцией неоднократно направлялись требования о представлении документов, пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением налогоплательщиками своих налоговых обязательств, однако указанные требования были оставлены без исполнения. ФИО2, как руководитель юридических лиц, зарегистрированных по адресу: <...> неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об
др.) свидетельствует о том, что реально сделки с зарегистрированными в г. Москве ООО «Лабиринт» и ООО «Форест-Строй» не исполнялись, а налоговая выгода заявлена вне связи с реальным осуществлением предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции установил, что заявитель принял к учету трубы с номенклатурой и в количестве, указанном в счетах-фактурах ООО «Лабиринт» и ООО «Форест-Строй», данные операции отражены в журнале-ордере № 6 счет 60, товар оприходован по журналам-ордерам по счету 10.1 по субконто «Материалы» за 3 и 4 квартал 2009 года, бухгалтерские документы исправлены. При этом, как было указано апелляционным судом выше, суд не дал надлежащую оценку следующим обстоятельствам. ООО «Транс Магистраль» в ходе проведения выездной налоговой проверки представило журнал-ордер по счету 10.1 по субконто «Материалы», указанный журнал пронумерован, прошнурован, заверен подписью главного бухгалтера и печатью организации. Согласно журнала-ордера по счету 10.1 по субконто «Материалы», общество не принимало к учету трубы с номенклатурой и в количестве, указанном в счет-фактурах ООО «Лабиринт»
