Количество огнетушителей на этаже здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1, утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 26.04.2011 N 925р) Примечания. 1. Во всех зданиях количество огнетушителей, указанных в графах 4 и 9, должно быть не менее двух на каждый этаж независимо от площади пола помещений. 2. В каждом помещении склада медикаментов, аптеки и кладовой при лечебном учреждении должен быть установлен один пенный или порошковый огнетушитель. На крупных аптечных складах, оборудованных электрическими подъемниками, транспортерами и другими электросиловыми установками, помимо средств пожаротушения, указанных в графах 4 и 7, необходимо устанавливать углекислотные или порошковые огнетушители из расчета по одному огнетушителю на каждую или две смежные установки. 3. Учебные помещения при коридорной и некоридорной системах при длине коридора и площади пола менее размеров, указанных в графе 3, должны обеспечиваться огнетушителями из расчета один воздушно-пенный или порошковый огнетушитель на помещение. 4. В читальных залах при учебных заведениях, расположенных в многоэтажных зданиях , при площади пола каждого этажа до 100 кв. м должен устанавливаться на этаж

следует из судебных актов, кооператив осуществляет деятельность в помещениях по адресу: <...>. В ходе проведения внеплановой проверки соблюдения кооперативом требований пожарной безопасности управлением установлены нарушения, выразившиеся в несоответствии количества эвакуационных выходов с этажа здания для стоянки автомобилей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности; помещения для хранения автомобилей не оборудованы автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализации; этаж здания для стоянки автомобилей не оборудован световыми указателями эвакуационных выходов, путей движения автомобилей, мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей, мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения); помещения для хранения автомобилей не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции; не обеспечивается наличие на всех дверях производственных и складских помещений обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности; расчеты категорий на помещения не представлены; этаж здания для стоянки автомобилей не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; отсутствует план эвакуации людей на случай пожара с этажа здания для стоянки автомобилей. По результатам

приложения № 1 Правил противопожарного режима РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 года, приложения А Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования». Считает, что помещения № 56, 65, 66, 64, 264 здания детского сада подлежат оборудованию автоматической пожарной сигнализацией, при этом 1 этаж здания детского сада обеспечен огнетушителями марки ОП-5 в количестве 8 шт., при площади этажа 2097,9 м. кв., вместо 10 огнетушителей марки ОП-5 или ОУ-5. 2 этаж здания детского сада обеспечен огнетушителями марки ОП-5 в количестве 7 шт., при площади этажа 1972,1 м. кв., вместо 10 огнетушителей марки ОП-5 или ОУ-5. Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика. Представители ответчика, ЗАО «НП Читагражданпроект» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы ГКУ«Служба единого заказчика» Забайкальского края. Истец, третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим

не было принято во внимание, что требуемый расчет при прохождении проверки был предоставлен пожарному инспектору, в частности представлена проектная документация, согласно которой помещение магазина оснащается порошковыми огнетушителями в количестве 4 штук, офисные помещения в количестве 2 шт. на каждый этаж, электрощитовая - 1 шт. Общее количество огнетушителей значительно превышает необходимый минимум (всего 31: на 3 этаже 8 шт., на 2 этаже 8 шт., на 1 этаже 8 шт., в цокольном этаже 7 шт.), что отражено в схемах расчета. При вынесении решения по жалобе на постановление в отношении п.п. 4,5 не приняты во внимание представленные по жалобе документы, подтверждающие правомерность использования арендатором цокольного этажа здания в качестве торгового зала, а также подвального помещения санузла. В качестве доказательств пожарный инспектор ссылается на договор аренды, которым использование подвала якобы не регламентируется. Напротив, при буквальном рассмотрении данного договора видно, что площадь цокольного этажа входит в общую площадь аренды, арендатору передается все здание полностью.