подтверждающие право Исполнителя использовать помещения пунктов приема, адреса и графики работы пунктов приема. Количество пунктов - не менее 10 (десяти). Все пункты должны находиться в разных районах Санкт-Петербурга. ...Проход в пункты приема и передвижение по ним должны быть беспрепятственны для Получателей, в случае необходимости пункты приема должны быть оборудованы пандусами для облегчения передвижения Получателей. Пункты приема должны иметь туалетные комнаты, оборудованные для посещения инвалидами, со свободным доступом Получателей...». В судебном заседании истец поддержал требования. Представитель Управления возражал против удовлетворения исковых требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 11.02.2019 размещено на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» извещение № 0272100000119000018 о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению ортопедическойобуви сложной для детей -инвалидов в 2019 году. Начальная (максимальная) цена государственного контракта составляла 17 392 752,00
ФИО18 обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки в количестве 2 пар. Как следует из материалов дела, указанные лица обувь в рамках данного контракта от ответчика не получили. 12 марта 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате штрафа в связи с невыполнением работ. Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием обращения с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу государственного контракта от 28 ноября 2017 года № Ф.2017.512990/611 на выполнение работ по изготовлению сложной ортопедическойобуви для детей -инвалидов в 2017 году. В силу пункта 1
пар); ФИО22 (обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке в количестве 1 пары); ФИО23 (обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке в количестве 2 пар); ФИО24 (обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке в количестве 1 пары); по реестру №4: ФИО25 (в количестве 1 пары обуви сложной без утепленной подкладки); по реестру №5: ФИО26 (обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладке в количестве 1 пары); ФИО27 (обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке в количестве 1 пары); всего 41 пара сложной ортопедическойобуви для детей -инвалидов, истец обратился в суд с иском о взыскании 620 677-39 рублей штрафа, начисленного по пункту 5.2.1 Контракта за каждый факт неисполнения обязательства. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их
