085 рублей. Оплата с назначением платежа за песок/гравий поступила на расчетный счет ООО «Ресурс» в размере 2 452 000 руб. в период с 18.07.2016 по 27.04.2017. Песок и гравий фракции 5 – 20, приобретенные у ООО «Ресурс», оприходованы обществом на счет 41 «товары». Согласно карточке счета 41 у ООО «Ресурс» приобретен песок в количестве 1600 куб. м по цене 220 руб. за 1 куб. м (с НДС); реализация песка произведена 30.06.2016 ООО «Гнездово» (ИНН <***>) по счету-фактуре от 30.06.2016 № 61 в количестве 950 куб. м, по цене 250 руб. за 1 куб. м, (с НДС ); а также ООО «Энергостроймонтаж» (ИНН <***>) по счету-фактуре от 30.06.2016 № 65 в количестве 1 266,324 куб. м, по цене 265 руб. за 1 куб. м (с НДС). ООО «Энергостроймонтаж» на требование инспекции не представило документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения с обществом. ООО «Гнездово» представило документы на приобретение песка (счет-фактура от 30.06.2016 №
весом 1 260,00 тонн (900 м3 х 1,4 тн = 1260,00 тн) по цене 9,00 рублей за тн/км (пункт 1.2). Вторую часть речного песка в количестве 900 м3 заказчик перевозит своими транспортными средствами (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик осуществляет погрузку и перевозку речного песка: - стоимость перевозки речного песка до объекта заказчика: <...> в количестве 900 м3 2 268 000,00 рублей с НДС (Расчет 900 м3 х 1,4 тн х 9 руб.). - погрузка речного песка в количестве 1800 м3 – 198 000, 00 рублей с НДС . Общая стоимость договора составляет 2 466 000,00 рублей с НДС (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего договора. В подтверждение заявленных требований истцом представлены универсальный передаточный документ от 04.04.2016 № 14 на сумму 2 466 000 рублей и
- 02.12.2017 (поставщик ООО «Дорзнак», представлены документы, подтверждающие поставку данных ТМЦ в адрес общества); совпадение (по номенклатуре и количеству) материалов, поставленных от имени ООО «Траст» (фундамент Ф01 и Ф02, песочно-соляная смесь, бетон М-250, песок М-250, бетон В15) и использованных при выполнении работ на данном объекте, не установлено. Таким образом, приобретенные по документам у ООО «Траст» материалы не могли быть использованы обществом и при выполнении работ в адрес другого заказчика, а именно, Администрация Сосновского муниципального района. Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки в отношении организации ООО «Траст» установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у данного лица возможности исполнения сделки по поставке материалов в адрес общества: - информация о наличии у спорного контрагента имущества, транспорта, персонала, необходимого для осуществления хозяйственной деятельности, в налоговых органах отсутствует; -из анализа представленных спорным контрагентом налоговых деклараций по НДС , налогу на прибыль организаций за период совершения сделок с налогоплательщиком установлено, что доля налоговых вычетов по НДС
и сведения о его государственном номерном знаке; отсутствуют сведения о марке прицепа; отсутствует подпись водителя, принявшего груз; отсутствует подпись водителя, сдавшего груз (подпись, расшифровка подписи); сведения о весе (кг), сданном водителем; сведения о количестве мест (мешков); дата (число, месяц), время ч. мин. – прибытия убытия. Таким образом, материалами дела не подтверждается перевозка (возврат) автомобильным транспортом значительного количества сахарного песка от ИП ФИО6 в адрес Общества - в деле отсутствуют надлежащие товарно-транспортные накладные, которые могли бы быть признаны допустимыми доказательствами. Обратного Обществом не доказано. При таких обстоятельствах правильными являются выводы Инспекции и соответствующие начисления НДС 330780р по результатам налоговой проверки в этой части. Не имеют правового значения ссылки Общества на какие-либо имеющиеся в деле «письма», «объяснения физических лиц (руководителей контрагентов)», «акты» и «справки». Письма ИП ФИО6 в адрес Общества, на которые ссылается Общество, подготовленные после завершения налоговой проверки для представления арбитражному суду, не являются транспортными документами. Из писем ИП ФИО6 не
