желобам, сбитым из двух досок. Желоб устанавливать в котлован под возможно меньшим углом по отношению ко дну котлована. Воду и бетон подавать в ведрах на прочных веревках. 3.13.194. Как только будет закончена работа по вводу труб в колодец, отверстия этих труб должны быть закрыты пробками. Люк, после установки его на горловину у колодца, должен быть закрыт временной или постоянной крышкой. 3.13.195. Все материалы, оборудование, инструмент и приспособления должны быть аккуратно сложены так, чтобы обеспечить необходимые свободные проходы и подъезды. Не допускается оставлять на рабочей площадке остатки материалов и доски от опалубок и ограждений с выступающими гвоздями. 3.13.196. Размещение силовых кабелей и газопроводов внутри телефонных колодцев не допускается. Работа на кабельных линиях связи , проходящих вблизи и при пересечении их с электрифицированными железными дорогами, проводами воздушных высоковольтных линий (ВЛ), газопроводами 3.13.197. Ремонтные работы с применением машин в охранной зоне действующей линии электропередачи следует производить под непосредственным руководством лица, ответственного за
кабелей емкостью до 100 x 2 и низкочастотных симметричных кабелей емкостью до 14 x 4. Проверка кабелей на обрыв, землю и звук. Установка чугунных муфт и их заливка. Заделка концов кабелей и их запайка. Должен знать: основы электросвязи; конструкции кабелей связи; виды повреждений кабеля и способы их выявления; методы проверки кабелей на герметичность, обрыв, землю и звук; способы монтажа муфт кабелей малой емкости; способы разборки четверок и жил кабеля; способы вентиляции колодцев и каналов. § 224. МОНТАЖНИК СВЯЗИ - СПАЙЩИК 5-й разряд Характеристика работ. Монтаж муфт городских кабелей емкостью до 300 x 2, низкочастотных симметричных кабелей емкостью свыше 14 x 4, высокочастотных симметричных кабелей. Монтаж (зарядка) распределительных коробок, боксов, распределительных шкафов, кабельных ящиков и защитных полос. Переключение кабелей без перерыва действия связи. Монтаж газонепроницаемых и изолирующих муфт симметричных кабелей из эпоксидной массы. Проверка кабелей на парность. Ввод свинцового кабеля в НУП. Должен знать: основы электросвязи; схемы организации линий связи;
трубопроводов; работы по бурению водозаборных скважин или отрывке колодцев, требующие специальной квалификации; работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций); производство прочих строительно-монтажных работ (группировка включает только работы изоляционные; работы по установке оград, заборов, защитных перильных и аналогичных ограждений); производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство кровельных работ (группировка включает только работы кровельные прочие); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (группировка включает только работы гидроизоляционные; работы бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки)». В ходе камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год,
прокладке местных трубопроводов; работы по бурению водозаборных скважин или отрывке колодцев, требующие специальной квалификации; работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций); производство прочих строительно-монтажных работ (группировка включает только работы изоляционные; работы по установке оград, заборов, защитных перильных и аналогичных ограждений); производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство кровельных работ (группировка включает только работы кровельные прочие); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (группировка включает только работы гидроизоляционные; работы бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки)». Предпринимателем представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год, в которой
которого оформлен акт от 17.01.2022 с обзорной схемой земельного участка и фотоматериалами, приложенными к акту. Согласно акту в границах земельного участка находятся: 2-х этажное здание, используемое филиалом «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго», зеленые насаждения (клумбы), в районе фундаментов здания расположен колодец с коммуникациями связи. Здание обеспечивается теплоснабжением через подземные коммуникации. Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что находящихся в границах спорного земельного участка объекты (административно-бытовой корпус и колодец связи ) не используются в процессе производства тепловой энергии, сделали вывод об отсутствии оснований для отнесения их к объектам теплоснабжения. Данный вывод согласуется с положениями статьи 2 ФЗ № 190-ФЗ. При этом суды учли, что земельный участок имеет разрешенное использование – под строительство административного здания, фактически используется для его эксплуатации. На основании установленного суды пришли к правомерному выводу о неприменимости к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 39.7 ЗК РФ, Приказа № 217 при расчете арендной
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в 2014 году ответчиком произведены работы по объекту «Капитальный ремонт пер. Кавалерийский – ул. Правобережной на участке от ул.Бойко-Павлова до ул. Салтыкова - Щедрина», в результате которых участок автомобильной дороги в районе перекрестка улиц Бойко-Павлова - Тихоокеанская в г. Хабаровске расширен. В связи с этим колодец связи , входящий в состав кабельно-канализационного сооружения, принадлежащего истцу на праве собственности, смещен на проезжую часть. 03.10.2014 выдано предписание о запрете ответчику производить работы в охранной зоне кабеля связи и об устранении допущенных нарушений. Смещение колодца связи в районе названного перекрестка на проезжую часть в результате расширения автомобильной дороги повлекло за собой увеличение вертикальной нагрузки на колодец связи (в связи с наездом на него в течение длительного времени транспортных средств) и, как следствие, просадку асфальтобетонного
ответчик, должник) о расторжении договора аренды № 36-12/13 от 02.03.2012 нежилых помещений, заключенного между управлением и банком и об обязании банк передать по акту приема-передачи: на здание РКЦ, литер А, под/А, общей площадью 1 760,60 кв. м (со вспомогательными строениями на участке, не являющимися объектами недвижимости: навес (лит. Г), вход в подвал (лит. Г, Г1), забор (лит. I, IV, V, VI, IX) канализация (лит. II, VIII), ворота (лит. III), замощение (лит. VII, XI), смотровой колодец связи (лит. X)), расположенные по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст.Павловская, ул. Горького, 267. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, иск удовлетворен. Определением суда от 25.05.2016 было удовлетворено заявление банка о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2016. 20.12.2016 банка обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2017. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 в
следующими требованиями: – расторгнуть договор аренды от 02.03.2012 № 36-12/13 нежилых помещений, заключенный управлением и банком; – возложить на банк обязанность передать управлению по акту приема-передачи здание РКЦ (литера А, под/А) общей площадью 1 760,60 кв. м (со вспомогательными строениями на участке, не являющимися объектами недвижимости: навес (литера Г), вход в подвал (литеры Г, Г1), забор (литеры I, IV, V, VI, IX) канализацию (литеры II, VIII), ворота (литера III), замощение (литеры VII, XI), смотровой колодец связи (литера X)), расположенные по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Горького, 267. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, заявленные требования удовлетворены. 09 марта 2016 года на основании решения от 23.07.2015 управлению выдан исполнительный лист серии ФС № 007330532. Определением суда от 25.05.2016 было удовлетворено заявление банка о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2016. 20 декабря 2016 года банк обратился в
требований на усмотрение суда, дала объяснения, аналогичные содержанию письменного отзыва на исковое заявление. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Пензы по доверенности - ФИО5 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципальным имуществом администрации г. Пензы по доверенности - ФИО6 в судебном заседании полагал вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что спорный колодец связи на балансе УМИ администрации г. Пензы не числится. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,
с иском к ОАО «МТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 14.01.2014г. были затоплены нежилые помещения - комнаты №24, 25-28, 26-27 в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего повреждено принадлежащее истцу имущество. Актом залития от 14.01.2014г. установлено, что его причиной явилась холодная вода, которая стекала от подземной камеры ОАО «ПО «Водоканал» в районе дома №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в колодец связи компании ОАО «МТС» и затем через технологические каналы прохода кабелей связи в подвальное помещение офиса, т.е. залитие произошло по вине ответчика, не обеспечившего герметизацию технологических каналов прохода кабелей связи. Несмотря на неоднократные обращения в ОАО «МТС», причины способствовавшие залитию, так и не были устранены, в связи с чем 25.11.2014г. произошло повторное залитие указанных нежилых помещений - комнат №24, 25-28, 26-27. Согласно заключению ООО «ЮРЦЭО «АСК» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2015г. стоимость ущерба составляет 520 596
