ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Командирование спортсменов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А84-164/19 от 12.03.2019 АС города Севастополя
и обеспечения спортивных сборных команд города Севастополя, утвержденного приказом Управления от 25.11.2016 № 277, по представлению следующих документов, необходимых для материально-технического, финансового обеспечения спортивной сборной команды города Севастополя по фехтованию: - плана подготовки и участия в официальных спортивных мероприятиях на 2017-2018 годы, 2018-2019 годы, утвержденного главным (старшим) тренером спортивной сборной команды; - детализации расходов на спортивные мероприятия, утвержденной главным (старшим) тренером спортивной сборной команды; - докладных записок главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на командирование спортсменов – членов спортивной сборной команды для участия в соревнованиях; - докладных записок главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на участие в тренировочных мероприятиях; - заявок от главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на приобретение для членов сборной команды спортивного инвентаря, экипировки, спортивного оборудования, обеспечение спортивных (восстановительных) мероприятий; - сметы расходов предстоящих спортивных мероприятий и финансовые отчеты о проведенных спортивных мероприятиях; - мониторинга состояния системы подготовки спортивного резерва по фехтованию, согласно приложению № 2 к
Решение № А82-12548/08 от 11.01.2009 АС Ярославской области
в лице президента-председателя ФИО1 обратилась к заместителю мэра г. Ярославля об оказании финансовой помощи для командирования команды на соревнования Кубок России по плаванию в ластах в г.Барнаул. В соответствии с приказом Управления по физической культуре и спорту мэрии г. Ярославля № 29/1 от 06.02.2007г. спортсмены ФИО3 и ФИО4 были направлены в командировку в г. Барнаул с 19.02.207г. по 23.02.2007г., что подтверждается командировочными удостоверениями № 11 и № 12 от 15.02.2007г. Согласно сметы расходов на командирование спортсменов председателю ФИО1, на которого в соответствии с п. 3 вышеуказанного приказа возложена ответственность на получение и расходование денежных средств, была выдана сумма 24300 руб. Авансовый отчет о расходовании денежных средств истцу предоставлен на сумму 19900 руб. Отсутствие документов, подтверждающих расходование средств на проживание спортсменов, и отказ со стороны ответчика возвратить неизрасходованную денежную сумму явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав. Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Решение № А51-11631/08 от 19.12.2008 АС Приморского края
был. Дословное прочтение комментария отнесения расходов по подстатье 212, содержащегося в разделе 6 Указаний о порядке применения бюджетной классификации, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 08.12.06. №168Н, не позволяет сделать вывод о том, что спорные расходы подлежат отнесению на данную подстатью. Более того, в своем Письме от 10.09.07. за №02-14-10/2256 Министерство финансов РФ разъяснило, что расходы учреждений по оплате проезда, проживания, денежных компенсаций на питание во время соревнования и суточных в пути, осуществляемые при командировании спортсменов и тренеров на различного рода соревнования, подлежат отнесению на подстатью 226 "Прочие услуги" в случае, если лица, направляемые на соревнования, не состоят в трудовых отношениях с направляющим учреждением. Ó÷èòûâàÿ èçëîæåííîå, ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî Ó÷ðåæäåíèåì íå áûëî äîïóùåíî íåöåëåâîå èñïîëüçîâàíèå áþäæåòíûõ ñðåäñòâ è ïðèçíà¸ò íåäåéñòâèòåëüíûìè уведомления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае о подлежащих изменению лимитах бюджетных обязательств от 05.08.08. №175/20/07/48 и №175/20/07/49, принятые на основании акта проверки от 15.07.08. Довод Управления
Постановление № 17АП-11675/17-АК от 14.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
проживание в отеле «Менеджмент-Урал» всего 15*4000 = 60 000 руб. Таким образом факт целевого использования денежных средств в 159 600,00 руб. документально подтвержден. В подтверждение целевого использования бюджетных средств по договору ПО-57/2014, заявка 1/40 на проведение спортивного мероприятия в г. Курган с 08.10.2014 по 13.10.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 17.10.2014 к договору №ПО57/2014) Федерацией были представлены следующие документы: приказ Федерации от 07.10.2014 № 10 «О командировании»; командировочное удостоверение от 07.10.2014; договор оказания услуг № 4 от 01.10.2014 (перевозка пассажиров); список команды спортсменов , ведомость на выплату суточных на 9000,00 руб.; ведомость на выплату денег на питание на сумму 42 000,00 руб.; счет на проживание в г. Курган ООО «Гостевой дом» Красина 49 всего 15 шт.*3 000,00 руб. = 45 000,00 руб.; кассовый чек по проживанию в ООО «Гостевой дом» всего 15 шт. х 3000,00 руб. = 45 000,00 руб. Указанными документами подтверждается целевое использование средств субсидии на сумму
Постановление № 1-655/2023 от 05.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснила, что фактически ФИО2 загладил свою вину, принес извинения потерпевшей, которые она приняла, возместил моральный и материальный вред потерпевшей ДЕВ, через ее законного представителя СОД в размере 420000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы. Кроме того, в качестве принесения извинений перед обществом и государством он осуществил благотворительное пожертвование в детский дом «Каравелла», оказал финансовую помощь ЧУ СК «Луч» на командирование спортсменов на региональные соревнования. Внастоящее время на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, занимается ее воспитанием, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а так же оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери и своей матери. ФИО2 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что извинился перед потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,
Решение № 12-526 от 18.08.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
авиационных билетов в различные регионы России и за рубеж. Направление спортсменов и сборных команд производится на основании справок-вызовов министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ, а также соответствующих федераций и федеральных центров подготовки спортсменов, определяющих конкретные сроки проведения мероприятий. При этом бюджет министерства в марте 2009 года был сформирован в результате передачи бюджетных ассигнований на проведение спортивных мероприятий упраздненного комитета по физической культуре и спорту Правительства края. Перераспределение полномочий краевым подведомственным учреждениям министерства на командирование спортсменов во 2, 3 квартале 2009 года не представляется возможным без процедуры уточнения бюджета, которая проводится по итогам его исполнения за первое полугодие текущего финансового года. С момента проведения организационно-штатных мероприятий в министерстве и формирования его бюджета, в комитет по физической культуре и спорту Правительства края, а также впоследствии в министерство, непрерывно поступали справки – вызовы о направлении спортсменов на различные соревнования, учебно-тренировочные сборы. При этом поступление указанных справок-вызовов в адрес министерства осуществлялось в сроки,
Решение № 2-122/19 от 11.01.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
более открыто отражает внутреннюю ситуацию конфликтных производственных взаимоотношений. Этот текст в части формулировки "в связи с утратой доверия" создает негативный фон и оказывает информационное влияние, имеющее негативный психологический оттенок в отношении указанной в приказе персоны (ФИО1). Данная информация провоцирует у читателя (обывателя) негативное отношение к ФИО1, возбуждает неприязнь, провоцирует на общественное порицание. Истцом представлено письмо, написанное ДД.ММ.ГГГГ в его адрес директором ООО ... Е.. Согласно указанному письму, ООО ... приостанавливает благотворительную помощь истцу на командирование спортсменов в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ими обнаружен приказ о недоверии к истцу. Данная информация стала известна из публикации на сайте ТОФК. Оснований ставить под сомнение представленное письмо у суда не имеется. Ответчиком в опровержение никаких доказательств не представлено. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ директором ООО ... (ИНН №) является Е. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт распространения сведений и порочащий характер, а ответчик не представил доказательств соответствия