Командировка члена совета директоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Волга» в собственной апелляционной жалобе указывает, что итоги инвентаризации не позволяли выявить конкретных виновных и периоды образования недостач. Также, по мнению истца, ФИО1 причинила обществу убытки в результате необоснованного расходование чистой прибыли в размере 1 789 931,96 руб. В подтверждении данного факта истец представил суду документы, свидетельствующие о несении обществом необходимых расходов в размере 1 789 931,96 руб., связанных с обычной хозяйственной деятельностью общества, в том числе: приобретение товарно-материальных ценностей, авансовые отчеты по командировкам членов совета директоров общества и другие. Учитывая данные обстоятельства, в отсутствие условий ответственности, предусмотренных законом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличия правовых оснований к взысканию с директора, ФИО1 убытков в размере 1 789 931,96 руб. Согласно бухгалтерской отчетности выручка общества в 2011 года составила 47 411 тыс. руб., хотя в 2010 году составляла 26 407 тыс. рублей. Убыток общества, который в 2010 году составлял 7 815 тыс. руб. в 2011 году сократился до 2 469

взыскании с ответчика убытков в размере 3 122 219руб. 72коп. В иске в указанной части следует отказать. Кроме того, истец утверждает, что ФИО1 причинила обществу убытки в результате необоснованное расходование чистой прибыли в размере 1 789 931руб. 96коп. В подтверждении данного факта истец представил суду документы, свидетельствующие о несении обществом необходимых расходов в размере 1 789 931руб. 96коп., связанных с обычной хозяйственной деятельностью общества, в том числе: приобретение товарно-материальных ценностей, авансовые отчеты по командировкам членов совета директоров общества и другие. Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает наличие правовых оснований к взысканию с директора, ФИО1 убытков в размере 1 789 931руб. 96коп. в отсутствие условий ответственности, предусмотренных законом. Согласно бухгалтерской отчетности выручка общества в 2011г. составила 47 411 тыс. руб., хотя в 2010 г. составляла 26 407 тыс. рублей. Убыток общества, который в 2010г. составлял 7 815 тыс. руб. в 2011г. сократился до 2 469 тыс. руб. На основании изложенного можно

Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани Республики Татарстан (далее - Пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 31.07.2017 № 013V12170000625. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 заявленные требования удовлетворены частично, указанное выше решение Пенсионного фонда признано незаконным в части доначисления страховых взносов на суммы выплат, связанных со служебными командировками работников, а также соответствующих им сумм пени и штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, а также дополнение к ней, в которых просит решение суда отменить в части начисления страховых взносов на вознаграждение председателя совета директоров, членов совета директоров и ревизионной комиссии, соответствующих им сумм штрафов и пени и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что оспариваемое в рамках настоящего дела решение вынесено начальником Пенсионного фонда ФИО4, не принимавшим участия в рассмотрении материалов проверки. Данное обстоятельство является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, поскольку

привлечении Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ, за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в сумме 140 208,65 руб., также доначислена недоимка по страховым взносам на обязательное страхование в сумме 897 037,89 руб., пени в размере82 571,07 руб. Основанием для вынесения решения послужил вывод Фонда о неправомерном невключении в базу для исчисления страховых взносов сумм компенсаций за однодневные командировки, а также вознаграждений, выплаченных членам совета директоров Общества. Не согласившись с принятым решением, страхователь обжаловал его в вышестоящий орган. Решением от 24.03.2017 № 6 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области оспариваемое решение Фонда изменено в части эпизода по вознаграждениям членам совета директоров, - исключено начисление пеней и штрафа по указанному эпизоду, доначисленная сумма страховых взносов осталась без изменения; штраф и пени остались только по эпизоду «однодневных командировок» – 114,60 руб. и 348,70 руб., соответственно.