персонала Издательства, включая выплаты стимулирующего характера, относимые на себестоимость, с ЕСН, ОПС, ДС. Расходы на служебные командировки, расходы и подъемные при переезде работников и членов их семей. Представительские расходы, связанные с проведением переговоров для поддержания взаимного сотрудничества, проведением совета директоров и т.п., за исключением расходов, связанных с участием в выставках, презентациях, ярмарках и пр. Почтово-телеграфные расходы, расходы на услуги телефонных компаний. Расходы на канцелярские товары, переплетные работы. Расходы на приобретение бланков отчетности и документации. Расходы на юридическое обслуживание и проведение независимого аудита по договорам в соответствии с законодательством РФ. Расходы на содержание (в том числе расходы на оплату труда персонала с ЕСН, ОПС и ДС) внутренних АТС и других технических средств управления. Расходы на консультационные и информационные услуги. Расходы на служебные разъезды, наем служебных легковых автомобилей; расходы на выплату компенсаций за использование личныхавтомобилей в служебных целях. Расходы на содержание офисных зданий и помещений (отопление, освещение, канализация, водоснабжение и содержание
признал правомерным положения Инструкции о том, что суточные выплачиваются только при нахождении в командировке более 24 часов. Таким образом, во взыскании с истца 100 рублей суточных по авансовому отчету № 20 от 30.03.2007 суд отказывает. В судебном заседании суда первой инстанции 25 апреля 2007 года в качестве представителя Общества участвовал ФИО3 (директор). Командировочные расходы, выплаченные Обществом, составляют 4 700 рублей – стоимость авиаперелета. Данная сумма подлежит взысканию с истца, как подтвержденная документально, и относящаяся к рассмотрению данного дела. В заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.08.2007 в качестве представителя ответчика участвовал директор Общества ФИО3 Размер командировочных расходов, выплаченных ему Обществом, составляет 3 965 руб. 50 коп., в том числе 2 400 руб. стоимость проживания в гостинице в <...> руб. 50 коп. стоимость топлива в связи с проездом на личном транспорте, 600 рублей суточные, 120 рублей стоянка автомобиля . Суд считает, что с истца подлежит взысканию стоимость бензина 845 руб. 50
Сотрудник был направлен в командировку 31.07.2019 года. В части иных командировочных расходов ответчик пояснил, что ФИО4 в период, в котором происходили командировки и соответствующие расходы, находился в трудовых отношениях с ООО «ПРТ» и занимал должность заместителя директора по коммерческим вопросам. Расходы в сумме 22 237 руб., 14 026 руб., являются командировочными, что, по мнению ответчика ФИО2 подтверждается соответствующими документами (приказы о направлении сотрудника в командировку, авансовые отчеты и т.д.). Таким образом, ответчик ФИО2 считает, что истцом не доказан личный характер понесенных обществом командировочных расходов, равно как и их несоответствие интересам общества. По поводу финансовой аренды (лизинг) транспортного средства, ответчик ФИО2 пояснил, что между ООО «Интерлизинг» и ООО «ПРТ» заключен договор лизинга №ЛД-63-2026/2020 от 22.06.2020 года. Согласно п. 2 Договора стоимость лизинга составляет 3 985 512,22 руб., предмет -автомобиль Mercedes-Benz E220 d3 MATIC. Транспортное средство введено в эксплуатацию как основное средство, определено материально-ответственное лицо. Как указывает ответчик ФИО2, указанный договор
отношения с коммерческими организациями. В рассматриваемом случае размер суточных определен приказом генерального директора ООО «Энергия-М» ФИО2 от 09.01.2013 № 3/к «О размере суточных при командировке», который является локальным нормативным актом. Согласно пункту 4.3 указанного приказа при расчете затрат на командировочные расходы установлен размер суточных 700 рублей в сутки при командировках в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, расходы Общества на выплату суточных генеральному директору ФИО2 в размере 4200 рублей за период с 04.09.2015 по 09.09.2015 являются предусмотренной законом выплатой, следовательно, данная сумма правомерно включена судом в сумму расходов, подлежащих взысканию с Владивостокской таможни и ДВТУ. Расходы, связанные с парковкой личногоавтомобиля ФИО2 в аэропорту Шереметьево, а также расходы на ГСМ, также обоснованно взысканы судом первой инстанции с проигравшей стороны. Стоимость парковки автомобиля ФИО2 в аэропорту Шереметьево в размере 3200 руб. подтверждается представленным в материалы дела чеком ООО «АвтоПарк-М» 00007353 от 08.09.2015. Коллегия, принимая во внимание, даты заезда на парковку (05.09.2015)
