с исковым заявлением к СПК «Русь» о признании права собственности на здание кровника, 1975 года ввода в эксплуатацию, расположенного в с. Ельцовка Троицкого района Алтайского края по ул.Заречная, 17. Исковые требования обоснованы тем, что признание права собственности истцу необходимо в связи с утратой ответчиком права пользования и владения зданием коровника, отсутствием государственной регистрации на здание кровника. В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель истца ФИО2 направилась в командировку на семинар по вопросам права. Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Таким образом, отложение в данном случае является правом, а не обязанностью суда и отложение может быть произведено при наличии уважительных причин неявки. В данном случае суд не находит оснований, чтобы
включало в расходы оплату одних и тех же консультационных услуг по нескольким договорам, заключенным с взаимозависимыми организациями, не подтвержден документально. Как следует из материалов дела, услуги Консультанта и его российского представительства были различны, что следует из сравнительной таблицы условий заключенных договоров (т.22, л.д.54). Так, например, представительство Компании Анадолу организовало семинар в Турции. Между тем Консультанту по договору оказания услуг были оплачены услуги по проведению данного семинара и обучению. Услуги представительства заключались в организации командировки на семинар , но не в оказании услуг по проведению непосредственно семинара. Представительство не оказывало каких-либо услуг, связанных с финансами, осуществляло поиск поставщиков на территории Российской Федерации, в то время как Консультант производил поиск иностранных поставщиков; представительство в большей мере оказывало услуги по маркетингу продукции, которые не оказывал Консультант. С учетом изложенного, суд первой инстанции считает, что расходы ООО «Русджам» по оплате Компании Анадолу соответствуют критериям статьи 252 НК РФ, то есть документально подтверждены надлежащими
УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в связи с наличием специального трудового стажа. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии истцу было отказано по причине недостаточности требуемого специального стажа. Педагогический стаж на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 24 года 11 месяцев. При этом в льготный стаж не были включены периоды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - командировка на семинар Ш.Амонашвили в НИРО г. Нижний Новгород; ДД.ММ.ГГГГ - командировка на семинар Ш.Амонашвили в НИРО г. Нижний Новгород; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - вебинар по вопросам организации Всероссийского конкурса сочинений; ДД.ММ.ГГГГ - участие в открытии областной Недели детской книги; ДД.ММ.ГГГГ - областной семинар «Модель воспитания и социализации обучающихся
