Командировочные расходы сверхнормы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документами/копия авиабилета, копия командировочного удостоверения/. В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно, сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое бы мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и т.д. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации» № 729 от 02.10.2002 года размер суточных определен в сумме 100 руб. По названной причине заявление о взыскании суточных сверхнормы 1800 руб. не

02.03.2021 г. на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; № 133 от 24.06.2021 г. на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; № 229 от 20.10.2021 г. на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, № 185 от 18.08.2021 г. на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Таким образом, общая сумма судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя в деле № А60-38793/2020, составила 160 000 руб. Между тем, командировочные расходы в сумме 11 514 руб., поименованные истцом как суточные сверхнормы согласно авансовому отчету от 25.08.2021, никак не мотивированы, не объяснены истцом, доказательств необходимости данных расходов сверхнормы истцом не представлено. В данной части суд признал требования истца необоснованными и отклонил. В остальной части суд признал требования подлежащими удовлетворению. Так, согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Необходимость