Командировочные расходы завтрак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участие в судебном заседании апелляционной инстанции по вопросу отмены обеспечительных мер. Конкурсным управляющим понесены командировочные расходы: - авиабилет на 14.09.2020 по направлению Ижевск-Санкт-Петербург на сумму 6900 руб.; - проживание в гостинице с 14.09.2020 по 15.09.2020 на суму 1701 руб.; - авиабилеты на 12.03.2020 по направлению Ижевск-Москва (5500 руб.), Москва-Калининград (3325 руб.), Калининград-Москва (2890 руб. + подтверждение оплаты места 400 руб.), Москва-Ижевск (5500 руб.); - авиабилеты на 11.09.2019 по направлению Ижевск-Москва, Москва Калининград (2450 руб.), 12.09.2019 Калининград Москва (5354 руб.), Москва-Ижевск (4900 руб.); - проживание в гостинице 11.09.2019 на сумму 4275 руб.; - авиабилеты на 3.09.2019 по направлению Ижевск-Москва на сумму 7951.26 руб., Москва-Калининград на сумму 4024 руб., 04.09.2019-05.09.2019 по направлению Калининград-Москва (время отправления 19.45, время прибытия 22.40) Москва-Пермь на общую сумму 7200 руб.; - проживание в гостинице 3.09.2019 на сумму 1970 руб., в том числе завтрак 370 руб.; - авиабилеты на 10.07.2019 по направлению Ижевск-Москва на сумму 6000 руб., Москва-Калининград

функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать ему дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Из материалов дела следует, что суточные расходы составили от 2000 руб. до 3 000 руб., в зависимости от дней командировки. Необходимость подтверждения фактического использования командировочных расходов на личные нужды представителя заявителя вопреки доводам истца не основана на нормах права, в связи с чем, тот факт, что в стоимость проживания в гостинице входил завтрак , судом в качестве доказательств чрезмерности данной составляющей судебных расходов не принимается. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о разумности заявленных ко взысканию суточные расходы в общей сумме 19 000 руб. Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в связи с не обязательностью явки третьего лица в судебные заседания, судом отклоняется в связи с тем, что участие

заседаниях (проезд, проживание, командировочные) в размере 310 808, 53 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 (резолютивная часть от 1105.2021) заявление ООО «Югэнергоинжиниринг» удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с обеспечением явки своего представителя для участия в судебных заседаниях (проезд, проживание, командировочные) в размере 307 308 руб. 53 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С указанным определением суда не согласилось ПАО «Уфаоргсинтез» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель указывает на недоказанность несения истцом судебных расходов в связи с отсутствием подписи руководителя ООО «Югэнергоинжиниринг» авансовых отчетах от 24.05.2018, от 17.09.2018, от 16.01.2019, от 29.01.2019, от 01.02.2019, от 01.03.2019, от 14.04.2019, от 28.05.2019, от 20.07.2019, от 30.07.2019, от 23.09.2019. Указывает, что из суммы подлежит исключению сумма, уплаченная за завтрак в размере 1

08.06.2017 № 87 (3061) – на сумму 5 000 руб., от 18.09.2017 № 143 (3945) – на сумму 17 474 руб.; платежные поручения от 20.12.2016 № 124, от 15.02.2017 № 27, от 16.03.2017 № 42, от 10.05.2017 № 91, от 09.10.2017 № 202, а также документы в обоснование факта несения командировочных расходов в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции на общую сумму 12 474 руб.: проездной документ по маршруту Агрыз-Екатеринбург на сумму 3 484 руб., проездной документ по маршруту Екатеринбург-Ижевск на сумму 2690 руб., счет и фискальный чек на оплату услуг гостиницы «Марьинс Парк» за проживание, включая завтрак и ужин на сумму 4 200 руб. По условиям договора от 07.12.2016 № Ю-55 исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги, которые включают в себя: подготовку искового заявления об оспаривании решения Министерства имущественных отношений об отказе в смене разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>, представление

учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в оплате командировочных расходов, установил: ФИО1, проходящий военную службу в дислоцированной в городе Улан – Удэ войсковой части 00000-00, являющейся структурным подразделением войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, в период с 13 по 30 мая 2014 года находился в служебной командировке в войсковой части 00000. Руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 1 августа 2014 года отказал заявителю в возмещении понесенных в командировке расходов на сумму в 00000 рублей, обосновывая это отсутствием в Плане служебных командировок войсковой части 00000-00 на 2014 год данной командировки, а также отсутствием вызова в вышестоящий штаб, подписанного уполномоченным лицом. Кроме того, в авансовый отчет должностными лицами учреждения внесены изменения в сторону уменьшения затраченных сумм, обусловленные исключением из стоимости проживания сумм предоставляемого в гостинице завтрака . Полагая изложенные действия руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны

ущерба или указания на виновность каких-либо лиц в причинении ущерба, но указано на нарушения действующего законодательства при осуществлении федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» финансовой деятельности. Так, военнослужащему <данные изъяты> управлением финансового обеспечения были возмещены командировочные расходы по проживанию: - на основании счета ООО «<данные изъяты>» от 27 октября 2014 года № №, согласно которому <данные изъяты> проживал в одноместном номере стоимостью 1 800 рублей в сутки в период с 27 октября по 1 ноября 2014 года, уплатив в общей сложности 9 000 рублей. Однако при исследовании прейскуранта данной гостиницы было установлено, что в стоимость однокомнатного одноместного номера включен завтрак , тогда как услуги в виде завтрака при проживании военнослужащего в гостинице в период нахождения в служебной командировке не подлежат возмещению. При этом номерной фонд включал аналогичные номера без предоставления завтрака, стоимость которых составляла 1 200 рублей в стуки. С учетом изложенного,