ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-7633 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу КП ГСР « Комбинат благоустройства » (г. Ялта, пгт. Гаспра) на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.09.2014 по делу № А83-829/2014 (901/829/14) по иску коммунального предприятия Гаспринского поселкового совета «Комбинат благоустройства» (г. Ялта, пгт. Гаспра) к физическому лицу-предпринимателю ФИО1 (г. Ялта, пгт. Гаспра) о понуждении возвратить коммунальное имущество третье лицо: Гаспринский поселковый совет (г. Ялта, пгт. Гаспра) УСТАНОВИЛ: коммунальное предприятие Гаспринского поселкового совета «Комбинат благоустройства» (далее – истец) обратилось в хозяйственный суд города Севастополя с иском к физическому
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 24.03.1998 между ГКП «Севастопольский комбинат благоустройства » и ЧП «Ася» заключен договор о совместной деятельности № 147, согласно которому участники на базе объединения имущества и усилий обязуются совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей, которыми являются организация отдыха граждан, их торговое обслуживание и получение прибыли от совместной деятельности (пункт 1.1 договора о совместной деятельности). Согласно пункту 1.2 договора руководство совместной деятельностью возлагается на ГКП «Севастопольский комбинат благоустройства» в лице «службы пляжей». В соответствии с пунктом 2.1 договора ГКП «Севастопольский комбинат
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-28967 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым « Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2021 по делу № А83-16560/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» о взыскании денежных средств в размере 2 000 000
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-21812 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Комбинат благоустройства » городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020 по делу № А12-5624/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - предприятие) о взыскании с учреждения 1 437 761 руб. 27 коп. задолженности по оплате оказанных в августе – сентябре 2019 года услуг по договору холодного водоснабжения и
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5650/17 Екатеринбург 08 ноября 2017 г. Дело № А76-16065/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Вербенко Т.Л., Сидоровой А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Комбинат благоустройства » (далее – общество «Комбинат благоустройства») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2017 по делу № А76-16065/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, назначенном на 26.10.2017 на 09 ч 45 мин
суда Пермского края от 03.04.2023 по делу № А50-26415/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 о тому же делу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: Администрации Горнозаводского городского округа (далее – Администрация) – ФИО3 по доверенности от 01.09.2022 № 43; общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводский комбинат благоустройства » (далее – общество «Горнозаводский комбинат благоустройства») – ФИО4 по доверенности от 10.05.2023. ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 22.12.2022, а также лично ФИО1 и ФИО2; Прокуратуры Свердловской области по поручению Прокуратуры Пермского края – ФИО6 (письмо от 29.09.2023). От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя. ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к
(3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2009 года № Ф04-1082/2009 (2938-А67-45) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоН.А. Алексеевой судейЛ.Х. ФИО1 ФИО2 рассмотрев в судебном заседании при участии представителя ОАО «Дорремстрой» - ФИО3 по доверенности от 02.02.2009 № 1-09/09 кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) «Дорремстрой» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу № А67-3930/2008 Арбитражного суда Томской области по иску конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия (УМП) «Советский комбинат благоустройства города Томска» к ОАО «Дорремстрой», УМП «Советский комбинат благоустройства города Томска», установил: конкурсный управляющий УМП «Советский комбинат благоустройства города Томска», ссылаясь на статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 103, пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО «Дорремстрой», УМП «Советский комбинат благоустройства города Томска» (далее –должник) о признании недействительной
процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника о признании недействительными сделками договора цессии от 01.03.2017, заключенного между должником, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Муниципальным бюджетным учреждением « Комбинат благоустройства », и платежа в сумме 35 400 руб., совершенного платежным поручением от 04.07.2017 № 18957, применении последствий недействительности сделок, вынесенное судьей Саликовой Л.В. в рамках дела № А50-9428/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заинтересованное лицо: Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2017 принято к производству заявление Муниципального унитарного предприятия «Губахинское автотранспортное предприятие» (далее – МУП «Губахинское автотранспортное предприятие»)
