назначение-коридор, (комнаты 9, 10, 13) площадью 17, 9 кв. с назначением-комнаты коменданта. Из архивных проектных документов по строительству дома с подвалом из ГБУ ЦГА по состоянию на 1947 год следует, что в подвальных помещениях изначально предусматривалось устройство кладовок для жителей многоквартирного дома. Из представленного в материалы дела Технического заключения ООО "Проект Бюро" от 2011 года суды установили, что двухтрубно-однотрубная система отопления с верхним розливом, обратные магистрали расположены в подвале, подводящие магистрали проложены над полом подвала. Разводящие магистрали выполнены по стенам подвала. Узел учета находится в комнате 4, проход в которую возможен исключительно через помещения N 16,15, 2, 3, 7, 8. Согласно выводам проведенной по определению суда от 25 января 2018года строительно-техническая экспертизы, помещения, расположенные в подвале дома, площадью 140,2 м2, помещение I, комнаты 1-18 с кадастровым номером 77:02:0023016:1152, являются техническими, предназначенными для обслуживания более одного помещения в здании , требующими постоянного, открытого доступа к инженерному оборудованию для эксплуатации и
Указанные в актах бухгалтерские и иные документы общества, находятся в данных помещениях с момента переезда общества - 18.01.2016, согласно договору, об оказании услуг по перевозке № 3/УС-2016 с ООО «ТПК» из арендуемых помещений, находящихся в городе Москве. 18.07.2016 ФИО2 убыл в отпуск. Согласно распоряжению генерального директора АО «Гипрогеолстрой» от 28.06.2016 № 1, на время отпуска генерального директора, дела и должность с 18.07.2016 были переданы коменданту здания обособленного подразделения в городе Александров - ФИО6 ( комендант здания ), где находится центральный офис АО «Гипрогеолстрой», в том числе, все имущество и документация общества. 03.08.2016 в момент нахождения ФИО2 в отпуске, был назначен новый генеральный директор АО «Гипрогеолстрой» - ФИО4, который приняв в одностороннем порядке дела и должность по неизвестным причинам, не осмотрел во время приема все помещения общества и не принял документы у коменданта ФИО6, находящиеся на тот момент в цокольном этаже. После вступления в должность нового генерального директора, был назначен главный
ФИО18 Доводы налогового органа о том, что указанные показания свидетеля являются недопустимыми доказательствами по делу, по причине того, что у данного свидетеля отсутствуют письменные доказательства его взаимоотношений с ООО «Пром-Трейд», судом отклоняются, так как ФИО20 предупрежден судом за дачу ложных показаний, подписка свидетеля приобщена к материалам дела, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда не имеется. Кроме того, как правильно указал представитель налогоплательщика, в ходе допроса свидетель ФИО19 ( комендант здания по адресу ул. Красный проспект, где велись ремонтные работы) показала, что бригадиром подрядчика являлся ФИО20 (л.д. 51-55, том 5). Свидетель ФИО22 (начальник АХО), показания которого зафиксированы в протоколе допроса от 14.04.2010г. № 964, пояснил, что «…все вопросы оперативного характера решал с ФИО20» (л.д. 46-50, том 5). Между тем, указанное лицо, налоговым органом в ходе проверки не допрошено и в решении Инспекции отсутствуют ссылки на указанные выше показания свидетелей. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу,
судебного заседания. Из материалов дела судом установлено что, государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛОРУС» произведена инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району 12.04.2007. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, составленной в отношении общества, его участниками являются ФИО2, ФИО3. Юридическим адресом общества является: г. Находка Приморского края, ул.Кольцевая, д.68, оф. 205. 21.07.2016 Инспекцией ФНС России по г. Находке Приморского края проведено обследование адреса местонахождения Общества в присутствии понятого. На первом этаже здания находился вахтер: ФИО6 ( комендант здания по адресу: 692926, <...>). В момент осмотра ФИО6 открыл оф.205, в котором не было никого, помещение было пустое, без имущества. ФИО6 от подписи в акте отказался. По результатам осмотра составлен протокол № 25 от 21.07.2016, с приложением к акту фотоснимков. В результате осмотра налоговым органом установлено, что ООО «ПЕЛОРУС» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствует, связь с обществом по указанному адресу невозможна. Установив, что общество по юридическому адресу не находится, Инспекцией в адрес общества
заявлении об уточнении исковых требований. Истец в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва на вопросы суда пояснила, что заявление о приеме на работу на должность оператор уборки ИП ФИО3 не подавала, трудовую книжку не предоставляла, в заключении трудового договора заинтересована не была. Истец пояснила, что убирала корпус «Б» здания УМВД России по Ивановской области вместе с ФИО4. Они сами распределили между собой объем работы. На необходимость уборки того или иного кабинета указывала комендант здания . С работы истец уходила в 14 или 15 часов, по мере завершения уборки. Иногда истцу звонила домой комендант здания и просила дополнительно прийти и убрать кабинет генерала. Представитель ФИО3 обещала, что заплатит за всю работу в конце декабря 30000 руб. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился по неизвестной суду причине. В суд им представлено письменное объяснение, согласно которому
