с момента заключения договора комиссии до сентября 2020 года Комиссионер предоставлял Комитенту Отчеты о выполнении поручения, по которым товар Комитента был реализован на общую сумму 1 860 572,38 руб. С указанной суммы Комиссионер исчислил и удержал комиссионное вознаграждение в размере 186 057,24 руб. На суммы вознаграждения Комиссионер выставил Комитенту универсальные передаточные документы. Поскольку по условиям договора удержание Комиссионером своего вознаграждения производится только из денежных средств, полученных от третьих лиц за товар Комитента, то, следовательно, Комиссионер эти денежные средства от третьих лиц получил. В таком случае он должен был вырученные денежные средства за вычетом своего вознаграждения перечислить Комитенту в течение 10 банковских дней. Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. В связи с не исполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств от реализации товара истец просит взыскать с ответчика 750 898,70 руб. Согласно частям 1, 2 статьи
совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 г. по делу № А40-189262/15- 103-319 Акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, место нахождения: 115516, Москва, ул. Луганская, д.10, эт.2, комната 9) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Из материалов также следует, что Комитент предоставил Комиссионеру товар, а Комиссионер этот товар принял, что подтверждается товарными накладными, представленными в дело. Согласно отчетам Комиссионера о реализации товара, товар Комитента товар частично был реализован, денежные средства с продажи товара Комиссионером перечислены Комитенту не были. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие
166). Таким образом, фактически машина на реализацию комиссионеру не передавалась, акт приема-передачи автомобиля от комитента комиссионеру был составлен фиктивно. По закону ответственность за качество товара, бывшего в употреблении, несет продавец. Поскольку продавцом по договору комиссии вступало ООО «Мусковит», следует руководствоваться нормами Гражданского Кодекса РФ о договоре купли-продажи, комиссии. Суд считает, что законодательство о защите прав потребителей в данном случае применяться не может, поскольку автомобиль продавался физическим лицом через комиссионера. Даже если продавцом автомобиля выступает комиссионер, это не является безусловным основанием для применения законодательства о защите прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве
