проверяемом периоде было зарегистрировано 47 единиц ККТ, ООО «Вектор» – 22 единицы ККТ, ООО «Веста» – 14 единиц ККТ, ООО «Лидер-Н» – 29 единиц ККТ, при этом ве зарегистрированные обществами единицы ККТ установлены по адресам магазинов сети «ФИО14», «Аксиома». Выручка от реализации закупленного товара фиксировалась в отчетах ККТ ООО «Фортуна», ООО «Вектор», ООО «Веста», ООО «Лидер-Н» (далее – комиссионеры). Обществом в проверяемом периоде заявлена в налоговом учете и отчетности реализация товаров по отчетам комиссионеров с применением ККТ за наличный расчет и эквайринг (код вида операции книги продаж 26) в общей сумме 3 820 089 101 руб. за 2017-2019 гг. Основанием для доначисления Обществу недоимки послужили выводы Инспекции о неотражении фактически остававшейся в распоряжении участников группы организаций торговой сети «Формула М2» и «Аксиома» денежной наличности, не учитываемой в налогообложении ООО «Пантеон»: согласно данным фискальных отчетов комиссионеров общее показание выручки ККТ (наличные денежный средства и эквайринг) за период с 3 квартала 2017
определенного вида деятельности, ассортимент приобретаемого и продаваемого товара различен. Согласно договору комиссии от 01.11.2013 № 01.11/13-2 ООО «Ливена» является комиссионером ООО «ГАРБОР» (ИНН <***>). ООО «ГАРБОР» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 8 по г. Москве; руководителем организации является ФИО11, учредителем – ФИО12. ООО «ГАРБОР» присвоены следующие критерии риска: представление нулевой бухгалтерской отчетности; представление нулевой налоговой отчетности; отсутствие основных средств; отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера; отсутствие расчетных счетов; массовый руководитель. Имущество, транспортные средства в собственности не зарегистрированы. ФИО11 является руководителем и (или) учредителем 8 организаций. ФИО12 является руководителем и (или) учредителем 18 организаций. За 2014 год справки по форме 2-НДФЛ не подавались. Расчетный счет, открытый ООО «ГАРБОР» в ОАО КБ «Европейский экспресс», открытый 07.02.2013, закрыт 17.07.2014. Новых счетов ООО «ГАРБОР» не открывает, ККТ не имеет. Согласно договору комиссии № 01.11/13-2 комитент поручает, а комиссионер обязуется приобрести товар по заявке комитента и за
от 15.08.2003 г., № 303 от 18.08.2003 г., № 304 от 20.08.2003 г.) до момента заключения договора комиссии от 06.08.2003 г. № б/н, на основании которого общество является комиссионером, общество осуществляло оплату за нефтепродукты в сумме 2,45 млн. руб. Также общество на основании платежных поручений осуществляло оплату за ЗАО «Рассвет» поставщикам нефтепродуктов - ООО «Инвестпром-опт», ООО «фирма Трэйдэр», ООО «фирма Фортуна», ООО «Техноинвест», ООО «Зенит», ООО «Ост Ойл Юнион», ООО «Инвест», ООО «Вина». В дальнейшем общество и 3АО «Рассвет» производили взаимозачеты за реализованный ГСМ. Согласно учетной политике ЗАО «Рассвет» выручка организации определялась по мере отгрузки товара (выставлении расчетных документов - счетов-фактур и накладных), т.е. метод начисления. Реализацию нефтепродуктов, полученных от ЗАО «Рассвет», общество осуществляло через АЗС за наличный расчет через ККТ (согласно учетной политики выручка определялась по кассовому методу). При сопоставлении данных, отраженных в регистрах бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности, представляемой обществом в ИФНС России по Апшеронскому району,
течение 5-ти дней с момента выставления счета. ООО «Респект Авто» действовало в интересах ФИО3 на основании договора комиссии от 01.09.2015, согласно которому «Комитент» поручил «Комиссионеру» продать автомобиль и произвести оформление документов купли-продажи на принадлежащий собственнику автомобиль, право собственности на автомобиль при этом «Комиссионеру» не переходит. « Комиссионером» был выставлен счет № … от 20.10.2015 на оплату приобретаемого им автомобиля с вышеуказанными идентификационными данными на общую сумму … рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате приобретаемого автомобиля он, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.10.2015, внес в кассу ООО «Респект Авто» денежные средства в размере … рублей, что также подтверждается квитанциями ККТ . Оставшаяся часть денежных средств уплачена за счет предоставленного кредита ООО «Русфинанс Банк», предоставленных ему на основании его заявления о предоставлении кредита № … от 20.10.2015. Согласно договору потребительского кредитования № … от 20.10.2015, ему предоставлен кредит на сумму … рублей, из которых … рублей на
комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Из приведенных норм следует, что существенными условиями договора комиссии являются определение конкретных юридических действий комиссионера, то есть заключение одной или нескольких сделок, а также комиссионное вознаграждение. Как правильно установил мировой судья и следует из материалов дела, договор комиссии между сторонами не заключался, так как отсутствуют его существенные условия: условия о предоставлении Обществом отчета о реализованном имуществе, о размере и выплате вознаграждения комиссионеру, следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии нарушений «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.1998 г. N 569. Кроме того, пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Как следует из закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.А. и ООО «ККТ
И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 13 февраля 2017г. между ним и ООО «ККТ» был заключен договор комиссии №ТР06/15. Согласно п.1.1 договора комиссионер взял на себя обязательства по купле-продаже автомобиля *** ПТС ***, VIN ***, цвет кузова бежевый. Продажа автомобиля была вызвана тем, что автомобиль попал в ДТП и был застрахован в ЗАО СК «Транснефть». Фактически автомобиль продавался с серьезными повреждениями. Согласно п.1.2 договора Комиссионер заключает от имени Комитента договор купли-продажи транспортного средства. В июле 2017 года деятельность ООО «ККТ » прекращена, данное ООО «ККТ» присоединено к ООО «Профессионал XXI век». Данная информация получена с официального сайта ФНС России. Согласно данному договору комиссии автомобиль был продан, данный вывод сделан из того, что истцу были перечислены денежные средства от ООО «ККТ». Однако после продажи автомобиля ФИО1 договор купли-продажи предоставлен не был. Согласно п.2.1.2 договора Комиссионер обязан заключить договор купли-продажи транспортного средства с покупателем. После того, как автомобиль был
за апрель – июль 2015 года. По условиям договора комиссии <данные изъяты> является «Комитентом» в лице директора ФИО1., <данные изъяты> – «Комиссионером» в лице директора ФИО83 Предмет договора: Комитент поручает Комиссионеру за вознаграждение реализовать товар и продукцию в ассортименте и количестве согласно товарно-транспортных накладных. По ценам, установленным Комитентом, а Комиссионер обязуется принять товар и совершить за вознаграждение реализацию товара от своего имени. Комитент выплачивает Комиссионеру вознаграждение от 6% и не более 14% от стоимости реализованных Комиссионером товаров. Денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> поступали с назначением платежа от: поступление выручки из кассы <данные изъяты> полученной наличными денежными средствами через ККТ покупателя в сумме 102 325 143 руб.; <данные изъяты> «за напитки» в сумме 9 816 750 руб.; ФИО84 «за пиво» в сумме 5 080 528 руб.; <данные изъяты> «за напитки» в сумме 4 073 294 руб.; ФИО85 «за пиво» в сумме 2 912 662 руб.; <данные изъяты> «за пиво»
