Комиссионер участник внешнеторговой деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

компанией с ограниченной ответственностью "Тянь Жэнь") и сделки о приобретении товара ДСД 000200246623076500<***> (договор комиссии между ООО ПКФ «Раздолье» и ООО «ИВА-ЛЕС») ООО ПКФ «Раздолье», именно как комиссионером, на основании договора комиссии. Указанные сведения обеспечивают прослеживаемость движения лесоматериалов, позволяют идентифицировать вывезенные по спорным ДТ лесоматериалы с выданными разовыми экспортными лицензиями. Оснований полагать, что представленные ООО ПКФ «Раздолье» лицензии не относится к вывозимому по спорным ДТ товару, с учетом установленных обстоятельств не имеется. Кроме того, Правила N 779, равно как и Инструкция об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденная Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 N 199, не содержат ограничений в праве получения разовой экспортной лицензии участником внешнеторговой деятельности , не имеющим статуса собственника товара, поскольку при оформлении лицензии принципиальное значение имеет только наличие внешнеторговой сделки, разрешения на квоту, наименование и количество лицензируемого товара. В системе

том числе обусловлена тем, что согласно положениям пунктов 1,2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению, оставаясь собственником, совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие законодательству, например, передать права на передачу товаров по контракту комиссионеру в целях реализации им товаров на экспорт. Кроме того, как Протокол о модальностях, так и Инструкция об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденная Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 №199, не содержат ограничений в праве получения разовой лицензии участником внешнеторговой деятельности , не имеющим статуса собственника товара, поскольку при оформлении разовой лицензии принципиальное значение имеет только наличие внешнеторговой сделки и наименование и количество лицензируемого товара. По всем представленным в материалы дела внешнеторговым контрактам спорные лицензии были выданы Предпринимателю, как поставщику по контрактам, который непосредственно осуществляет поставку товара иностранному

тем, что согласно положениям пунктов 1,2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению, оставаясь собственником, совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие законодательству, например, передать права на передачу товаров по контракту комиссионеру в целях реализации им товаров на экспорт. Кроме того, как Протокол о модальностях, так и Инструкция об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденная Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 №199 (далее по тексту - Инструкция), не содержат ограничений в праве получения разовой лицензии участником внешнеторговой деятельности , не имеющим статуса собственника товара, поскольку при оформлении разовой лицензии принципиальное значение имеет только наличие внешнеторговой сделки и наименование и количество лицензируемого товара. По всем представленным в материалы дела внешнеторговым контрактам 16.03.2017 № 771254581, 01.12.2017 № 771294290, 01.03.2018 № 871308708, 15.03.2018 № 15162

об оказанных услугах комиссионера по договору комиссии от 18.04.2014 № 18-04/14, комиссионером оказаны услуги грузополучателя, то есть услуги на территории РФ. Следовательно, услуги по договору комиссии № 18-04/14 от 18.04.2014 были связаны с организацией перевозок товара по территории Российской Федерации, в связи с чем расходы по оплате вознаграждения комиссионеру за оказанные услуги не подлежали включению в таможенную стоимость. Доказательств обратного таможня суду не представила. Доказательства того, что обществом понесены какие-либо иные расходы, предусмотренные статьей 5 Соглашения, в материалах дела отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя жалобы отклоняются апелляционной коллегией. Факт перемещения указанных в декларации товаров и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается. Доказательств несоблюдения декларантом установленного пунктом 2 статьи 65 ТК ТС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами и наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Соглашения оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.