ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Комиссионное вознаграждение физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Роспрома от 29.02.2008 N 77 "О Государственном реестре контрольно-кассовой техники"
│ │организации - получателя│ │ │ │ │ │ │средств, ИНН │ │ │ │ │ │ │организации - получателя│ │ │ │ │ │ │средств. │ │ │ │ │ │ │Вид оплаченной услуги, │ │ │ │ │ │ │сумма принятых за услугу│ │ │ │ │ │ │денежных средств. │ │ │ │ │ │ │Размер комиссионного │ │ │ │ │ │ │вознаграждения (при │ │ │ │ │ │ │взимании). │ │ │ │ │ │ │Место обслуживания │ │ │ │ │ │ │физических лиц (место │ │ │ │ │ │ │расположения терминала │ │ │ │ │ │ │коммерческой │ │ │ │ │ │ │организации). │ │ │ │ │ │ │Наименование кредитной │ │ │ │ │ │ │организации. │ │ │ │ │ │ │БИК кредитной │ │ │ │ │ │ │организации. │ │ │ │ │ │
Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
последующего перевода принятых наличных денежных средств в пользу лиц, оказывающих такие услуги (выполняющих такие работы): Наименование и место нахождения коммерческой организации. Заводской номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый номер чека. Дата печати чека, время печати чека, идентификатор оператора (номер терминала коммерческой организации). Вид операции (продажа, возврат продажи, сторно), номер операции. Наименование организации - получателя средств, ИНН организации - получателя средств. Вид оплаченной услуги, сумма принятых за услугу денежных средств. Размер комиссионного вознаграждения (при взимании). Место обслуживания физических лиц (место расположения терминала коммерческой организации). Наименование кредитной организации. БИК кредитной организации. Уникальный номер и дата договора между коммерческой и кредитной организациями. Номера контактных телефонов коммерческой и кредитной организаций. Другие сведения, установленные договором между коммерческой и кредитной организацией. Итог, общая сумма принятых денежных средств. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется
Приказ Росстата от 02.07.2014 N 465 (ред. от 20.11.2018) "Об утверждении Методологических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения"
к рублю за IV квартал cbr: Статистика/Макроэкономическая финансовая статистика/Статистика внешнего сектора/Обменный курс рубля ИТОГО ОПЛАЧЕНО УСЛУГ НАСЕЛЕНИЕМ пунктов с 1 по 21 -------------------------------- <2> Сумма комиссионного вознаграждения определена по данным формы N 1-услуги (недвижимость) в целом по России за 2015 г. До проведения следующего обследования данные за 2015 г. умножаются на индекс потребительских цен отчетного периода к базисному периоду. <3> По данным формы N 1-услуги (недвижимость) за 2015 г. соотношение принимается в размере 0,13 до проведения следующего обследования. По гг. Москве и Санкт-Петербургу используются данные обследования посреднических услуг на их территориях. Таблица II. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ И РАЗНООБРАЗНЫЕ ВЗНОСЫ Показатели Источник информации/порядок расчета 1. Налоги и сборы по данным управлений ФНС и Банка России, пп. с 1 по 11 1.1. Налог на доходы физических лиц (в т.ч. с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ) форма N 1-НМ "Начисления и поступления налогов, сборов и иных обязательных платежей", код
Приказ ФНС России от 11.11.2013 N АС-7-2/488@ "О включении в Государственный реестр контрольно-кассовой техники сведений о моделях контрольно-кассовой техники, внесении изменений в них"
│ │ │ │ │плата за жилое │ │ │ │ │ │ │помещение, коммунальные │ │ │ │ │ │ │услуги). │ │ │ │ │ │ │Номер счета. │ │ │ │ │ │ │Общая сумма принятых │ │ │ │ │ │ │денежных средств, │ │ │ │ │ │ │размер комиссионного │ │ │ │ │ │ │вознаграждения (при │ │ │ │ │ │ │взимании). │ │ │ │ │ │ │Вид оплаты (наличные). │ │ │ │ │ │ │Место обслуживания │ │ │ │ │ │ │физических лиц . │ │ │ │ │ │ │Наименование кредитной │ │ │ │ │ │ │организации. │ │ │ │ │ │ │БИК кредитной │ │ │ │ │ │ │организации. │ │ │ │ │ │ │Уникальный номер и дата │ │ │ │ │ │ │договора между │ │ │ │ │
Определение № 5-КГ20-54 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что 13 апреля 2016 г. между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского счета, в соответствии с которым на имя клиента открыт текущий счет в российских рублях для осуществления рассчетно-кассового обслуживания, не связанного с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями договора, а также действующими на день проведения операций по счету тарифами банка. Согласно пункту 3.1.3 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию (далее - Тарифы) за перевод денежных средств по поручению физического лица взимается комиссия в размере 1% от суммы, не менее 100 рублей и не более 1 500 рублей. Примечанием № 1 к указанным Тарифам предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, дающих основание полагать, что операции по счету клиента несут репутационный риск для банка, банк имеет право в одностороннем порядке установить тариф за совершение любых операций (кроме платежей в бюджет) в размере 10% от суммы операции. С расчетного счета
Определение № 16-КГ19-45 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
допущены при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судами, 4 октября 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета на условиях использования электронного средства платежа и вклада, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях для осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента, не связанного с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в соответствии с тарифами, действующими на день проведения операций по счету. Согласно пункту 3.1.1 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации для филиала Центральный ПАО «Совкомбанк», услуга за зачисление поступивших в безналичном порядке денежных средств на счет от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 600 000 руб. (накопительным итогом в течение месяца с момента поступления денежных средств) является платной - взимается комиссия в размере 20 % при совершении операции. При предоставлении подтверждающих документов осуществляется возврат ранее списанной комиссии. Рассмотрение и согласование возврата комиссии составляет три рабочих
Решение № А07-18803/07 от 16.04.2008 АС Республики Башкортостан
На странице 6 акта проверки указано, что расчеты по предъявленным к оплате векселям произведены наличными денежными средствами либо перечислены на пластиковую карточку, принадлежащую ФИО1 как физическому лицу. Исполняя договор комиссии №94 от 24.11.2003г., как физическое лицо ФИО1, передавал полученные в оплату векселей денежные средства в ООО «Мир торговли», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии с п.1 ст.24 и ст. 226 НК ООО «Мир торговли» является налоговым агентом в отношении выплачиваемого комиссионного вознаграждения физическому лицу ФИО1 по договору комиссии № 94 от 24.11.2003г. По мнению заявителя он имеет право заключить любой договор в рамках гражданских правоотношений, как физическое лицо, будучи зарегистрированным как предприниматель. Статьей 19 Конституции России закреплено равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещены любые формы ограничения прав граждан. В соответствии с п.1 ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается
Постановление № 17АП-20039/17-АК от 06.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
являются Условия открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк») предусмотрено, что «Клиент предоставляет Банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения денежных средств для оплаты причитающегося Банку комиссионного вознаграждения и/или иной задолженности клиента перед Банком по иным заключенным между клиентом и Банком договорам (соглашениям). Указанное условие в части списания комиссионного вознаграждения также является заранее данным акцептом, который предоставлен клиентом по настоящему договору без ограничения по количеству расчетных документов Банка, а также без ограничения по сумме и требованиям из обстоятельств, вытекающих из настоящего договора». На основании пункта 6.3.1 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» «Банк имеет право без распоряжения клиента списывать со счета суммы, причитающиеся Банку по кредитным договорам, договорам поручительства, договорам комиссии, договорам поручения, договорам банковского счета и из обязательств по иным договорам, заключенным между клиентом и Банком». При этом в силу пункта 2.2 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в
Постановление № Ф09-9083/21 от 07.12.2021 АС Уральского округа
иска. Как верно отметил суд апелляционной инстанции, то обстоятельство, что ответчик распределял прибыль в пользу своего участника в соответствии с действующим законодательством, основанием для освобождения от оплаты комиссионного вознаграждения не является, а начисление вознаграждения произведено как указывалось выше в соответствии с тарифами Банка, при этом комиссионное вознаграждение не является «заградительным тарифом», а также санкцией в соответствии с Федеральным Законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Вопреки доводам заявителя жалобы «заградительная комиссия», Перечнем тарифов не предусмотрена и Банком не начислялась, комиссия начислена за совершение операции по перечислению денежных средств со счета юридического лица в пользу физического лица . Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути,
Постановление № А56-85433/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал на ненадлежащее исполнения обязанностей ответчика по выплате комиссионного вознаграждения в общей сумме 421 473,878 рублей, с учетом доводов истца о том, что в договоре допущена ошибка в наименовании сторон (комиссионера и комитента). Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и дополнительно представленных доказательств, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене. Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр развития проектов «Петербургская недвижимость» (Агент) и ответчиком (субагент) 30.06.2016 заключен субагентский договор № Ц-195, предметом которого являеться возмездное совершение субагентом по поручению и от имени Агента действий связанных с привлечением юридических и физических лиц к заключению с Принципалами договоров в отношении жилых, нежилых помещений, машино-мест в паркингах. В разделе 3 договора стороны согласовали порядок определения субагентского вознаграждения, в том числе с учетом привлечения к
Постановление № А56-99572/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
«Дистанционное банковское обслуживание», осуществляется без взимания вознаграждения до 30 штук. Вместе с тем, Истцом не учтены следующие особенности заключенного с Ответчиком договора. Согласно п.1.5.2.1.4 Тарифов за перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущиеся в других банках на территории Российской Федерации, суммы свыше 5 000 000 рублей взимается комиссионная плата в размере 10% от суммы. В примечании 3 к указанному пункту указано, что вознаграждение взимается дополнительно к тарифу п.п.1.5.2.1.1-1.5.2.1.3 Сборника тарифов. Заключенный сторонами договор, а также Сборник тарифов, не содержат указания на наличие исключений в применении п.1.5.2.1.4 о взимании комиссии в размере 10% при перечислении денежных средств на счета физических лиц при подключении Истцу пакета услуг «Самое важное». Следовательно, обозначенный пункт подлежит применению вместе с условиями п.17.2 Сборника тарифов, а не исключается пунктом 17.2. Таким образом, условия указанного пункта применяются дополнительно к условиям выбранного Истцом пакета услуг, соглашением сторон не отменены и не изменены, в силу чего действия Ответчика
Определение № 4Г-1449/2016 от 21.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
материального и процессуального права не допустил, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы в Президиум краевого суда для рассмотрения по существу не имеется. Судом установлено, что 05 августа 2013 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 48 месяцев, под 26,9% годовых. Тарифный план «Просто деньги 26,9%». В соответствии с п. 1.31 тарифов комиссионного вознаграждения физических лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена комиссия за приме наличных денежных средств на текущий счет клиента в размере 0,5 % от суммы, но не менее 50 руб. В соответствии с пунктом 3.1.5 этого договора, банк обязуется перечислить со счета клиента часть кредита в размере <данные изъяты> руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в пункте 1 Заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному договору страхования. В этот
Решение № 2-8306/2014 от 17.09.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
кодекса РФ договор признается заключенным, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По убеждению суда, кредитный договор от ** ** ** г. был заключен между банком и ФИО2 с соблюдением приведенных выше норм законодательства /на основании письменного заявления ответчика от ** ** ** г./. . Согласно Правилам открытия счета, выдачи и использования банковских карт ОАО «Банк СГБ» с льготным периодом кредитования, вышеуказанный Договор состоит из Заявления на рассмотрение вопроса, настоящих Правил, Тарифов комиссионного вознаграждения физических лиц -держателей международных банковских карт ОАО «Банк СГБ» с льготным периодом кредитования, расчета полной стоимости кредита, с которыми должник был ознакомлен и согласен с ними при подписании заявления о рассмотрении вопроса о предоставлении кредита. Таким образом, ФИО2 при заключении кредитного договора принял на себя все; права и обязанности, предусмотренные указанным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Правилах предоставления и использования банковских карт, которые являются неотъемлемой частью договора. Расчетом полной стоимости кредита