ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-3771 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Комиссионный магазин № 4» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2021 по делу № А55-19484/2020 Арбитражного суда Самарской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комиссионный магазин N 4" (далее - ООО "Комиссионный магазин N 4", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 888 686 руб. 33 коп., процентов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А46-20179/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Щанкиной А.В., судей Дерхо Д.С., ФИО1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый комиссионный магазин » на решение от 25.01.2022 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина В.Ю.) и постановление от 18.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Краецкая Е.Б., Воронов Т.А., Сидоренко О.А.) по делу № А46-20179/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый комиссионный магазин» (644036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 595 500 руб. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый комиссионный магазин» (далее - ООО «Первый комиссионный магазин»,
в составе: председательствующего судьи Илюхиной А.П., судей Гоголь Ю.М., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А., при участии: от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - Главного управления имущественных и земельных отношений: не явился, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил, от ответчика по первоначальному иску и от истца по встречному иску - Акционерного общества « Комиссионный магазин № 12»: директор ФИО1 по Приказу №2 от 28.10.2014, ФИО2 по доверенности №б/н от 12.05.2014, от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску и на стороне ответчика по встречному иску: - Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Центр»: не явился, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело без участия его представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании в
20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-11796/2021 г. Казань Дело № А55-19484/2020 07 декабря 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В.А., судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Комиссионный магазин № 4» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу № А55-19484/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комиссионный магазин № 4» к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, – администрации городского округа Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комиссионный магазин № 4» (далее – ООО «Комиссионный магазин № 4», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
мая 2018 года Дело № А55-27549/2017 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н., при участии: от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью «Дом-75» - не явились, извещены надлежащим образом, от истца - общества с ограниченной ответственностью " Комиссионный магазин "Дисконт" - представитель ФИО1 по доверенности № 1 от 02.10.2017 г., от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-75» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года по делу № А55-27549/2017 (судья Дегтярев Д.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Комиссионный магазин "Дисконт", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
Е город Севастополь 31 мая 2016 года Дело №А84-2215/2015 Дело № А83-677/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2016 В полном объеме постановление изготовлено 31.05.2016 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Остаповой Е.А., судей Проценко А.И., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Завтуром Р.О., при участии: представителя истца – ФИО2, доверенность №03 от 12.01.2016, представителя ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 07.09.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества « Комиссионный магазин №12» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.02.2016 по делу №А84-2215/2015 (судья Васильченко О.С.) по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ул. Ленина,2, <...>) к Акционерному обществу «Комиссионный магазин №12» (ул. Большая Морская,32, <...>) о взыскании 374631,68 гривен, УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных и земельных отношений 23.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Акционерному обществу «Комиссионный магазин №12» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 131040,78 украинских
копия Дело № 2- 6185/2020 24RS0048-01-2020-001848-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2020 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Л., при секретаре Погорельченко В.Д., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью « Комиссионный магазин «Ломбардия» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Комиссионный магазин «Ломбардия», в котором просит установить факт наличия между ФИО2 и ООО «Комиссионный магазин «Ломбардия» трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора; обязать ответчика заключить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 02 декабря 2015 года Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Чуфистова И.В. судей Бутковой Н.А., Стаховой Т.М. при секретаре Задирако Ю.О. рассмотрела в судебном заседании дело № 2-4901/15 по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу Р., общества с ограниченной ответственностью « Комиссионный магазин № 74» на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2015 года по заявлению Нероновой О. П., Рибуна А. П., Рибун Г. Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу. Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения Нероновой О.П., действующей также в качестве представителя Рибуна А.П., Рибун Г.Л. (по доверенности), судебная коллегия у с т а н о в и л а: Неронова О.П., Рибун А.П., Рибун Г.Л.
