Комиссия государственной думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

очередь ответчики не представили доказательств соответствия распространенных об истцах сведений действительности, а также доказательств, опровергающих представленные истцами доказательства. Кроме того, из представленных Государственной Думы Российской Федерации по запросу суда документов следует, что главный редактор интернет-портала Readovka.ru ФИО9, являющийся директором ООО «Реадовка.ру», обращался в Государственную Думу Российской Федерации в отношении соблюдения депутатом Государственной Думы Российской Федерации ФИО6 Д.В. требований действующего законодательства. Решением Комиссии Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатам Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт отсутствия нарушений депутатом Государственной Думы ФИО4 Д.В. требований действующего законодательства. Однако, ООО «Реадовка.ру», несмотря на то, что знало о недостоверности распространенных сведений о нарушении ФИО6 Д.В. действующего законодательства, не приняло мер к удалению распространенной информации, не опровергло распространенные сведения, а, напротив, продолжило распространять такие недостоверные сведения. Наряду с признанием распространенной информации недостоверной истцы просили обязать ответчиков

учел, что ответчики не представили доказательства соответствия распространенных об истцах сведений действительности, а также доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцами. Удовлетворяя исковые требования, суд также принял во внимание то обстоятельство, что главный редактор интернет-портала «Readovka.ru» КА, являющийся директором ООО «Реадовка.ру», обращался в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в отношении соблюдения депутатом Государственной Думы Российской Федерации С Д.В. требований действующего законодательства. Решением Комиссии Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики от 12.03.2020 № 16/1 установлен факт отсутствия нарушений депутатом Государственной Думы СДВ Д.В. требований действующего законодательства. Однако, как правильно указал суд, ООО «Реадовка.ру», зная о недостоверности распространенных сведений о нарушении С Д.В. действующего законодательства, не приняло мер к удалению распространенной информации, не опровергло распространенные сведения, а, напротив, продолжило распространять такие недостоверные сведения. Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения,