условно осужденного подростка с указанием сведений о поведении и образе жизни осужденного, характеристики с места работы (учебы), жительства, о фактах совершения административных правонарушений или неисполнения возложенных судом обязанностей; - принимает меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних в установленных случаях; - участвует в заседании КДН и ЗП по обсуждению несовершеннолетнего, совершившего повторное преступление, правонарушение, антиобщественное действие или нарушающего приговор (определение или постановление) суда. - Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав: - в течение 15 дней после получения информации из ПДН о подростке, осужденном к условной мере наказания (иным мерам наказания, не связанным с лишением свободы), находящемся в социально опасном положении, и (или) необходимости оказания ему социальной помощи организует проведение встречи с несовершеннолетним в присутствии законного представителя; в пределах компетенции принимает меры, направленные на оказание несовершеннолетнему помощи в организации занятости и дальнейшего жизнеустройства; - в отношении несовершеннолетних указанных категорий КДН и ЗП проводит аналогичную работу как и
│ │ │ │ │ └───┴─────────────┴──────────┴───────┴──────────────┴──────────────┴───────────────┴──────────┘ Приложение 12 См. данную форму в MS-Word. Разрешаю уничтожить <руководитель структурного подразделения или должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности персональных данных> ФИО ________________________ "__" ___________ 2009 г. Акт об уничтожении персональных данных Комиссия в составе: ┌─────────────────────┬────────────────────────┬──────────────────────────┐ │ │ ФИО │ Должность │ ├─────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┤ │Председатель │ │ │ ├─────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┤ │Члены комиссии │ │ │ │ ├────────────────────────┼──────────────────────────┤ │ │ │ │ └─────────────────────┴────────────────────────┴──────────────────────────┘ провела отбор носителей персональных данных и установила, что в соответствии с требованиями руководящих документов по защите информации ______________ информация, записанная на них в процессе эксплуатации, подлежит уничтожению: ┌─────┬──────────┬─────────────────┬───────────────────────┬──────────────┐ │N п/п│ Дата │ Тип носителя │ Регистрационный номер │ Примечание │ │ │ │ │ носителя ПДн │ │ ├─────┼──────────┼─────────────────┼───────────────────────┼──────────────┤ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────────┼─────────────────┼───────────────────────┼──────────────┤ │ │ │ │ │ │ └─────┴──────────┴─────────────────┴───────────────────────┴──────────────┘ Всего подлежит уничтожению носителей (цифрами и прописью) После утверждения акта перечисленные носители сверены с записями в акте и на указанных носителях
Договора, на основании выставленного Исполнителем счета. 4. Соглашение составлено на 1 (один) листе в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: _________________/________________/ М.П. __________________/_______________/ М.П. -------------------------------- <1> Стоимость услуг определяется на основании решения комиссии, принятого по результатам проведенного отбора специализированной организации. Приложение 3 к Договору об оказании услуг от "__" ________ 20__ г. N _________ Поручение на обработку персональных данных 1. Настоящее поручение на обработку персональных данных (далее - Поручение) ______________________________________________________, именуемого в дальнейшем "Заказчик", определяет требования, предъявляемые в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о ПДн ) к организации обработки и защиты персональных данных (далее - ПДн) _________________________________________, именуемым в дальнейшем "Исполнитель", в связи с оказанием Исполнителем услуг Заказчику в соответствии с условиями Договора об оказании услуг от __.__.2016 N ____________ (далее - Договор). 2. Обработка ПДн Исполнителем осуществляется в
обязанность подрядчика в течение гарантийного срока по письменному требованию заказчика, согласно порядку, установленному приложением № 35 «Порядок исполнения гарантийных обязательств по контракту» к контракту, в срок, установленный заказчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, выявленных в гарантийный период. В период гарантийного срока комиссией, в составе которой вошли представители заказчика и подрядчика, 06.04.2018 составлен акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок с ведомостью выявленных дефектов по контракту от 10.08.2015 № 4305-15. Подрядчиком не устранены в установленные заказчиком сроки дефекты относительно трех позиций, зафиксированных в акте: позиция 337 – требуется замена дорожных плит ПДН -6 по территории НПС в количестве 173 штук; позиция 338 – требуется замена дорожных плит ПДН-6 по подъездной дороге к НПС и БМЖК –97 штук); позиция 339 – не обеспечена демобилизация городка строителей (РБУ, площадка складирования МТР, строительная техника, строительный мусор). В целях устранения неустраненных дефектов ООО «Транснефть-ДВ» 12.03.2019 заключило
велись без вызова представителя ГУП РК «Крымгазсети». В указанном акте также зафиксированы объяснения ФИО4: «На месте выполнения работ привязок газа не обнаружено; тракторист начал работу самостоятельно». Приказом предприятия от 30.10.2018 № 00552 назначена комиссия по техническому расследованию причин инцидента, произошедшего на опасном производственном объекте «Сеть газораспределение «Советское УЭГХ» ГУП РК «Крымгазсети» 30.10.2018 в 09 час. 30 мин. на подземном полиэтиленовом газопроводе среднего давления диаметром 50 мм, расположенном в <...> (далее - газопровод). Комиссией составлен акт от 31.10.2018 № 3, в котором причинами инцидента указаны: выполнение земляных работ без согласования с «Советским УЭГХ» ГУП РК «Крымгазсети» и в охранной зоне газопровода без вызова представителя Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». Как усматривается из описательной части постановления ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Нижнегорскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2018, ФИО4 пояснил, что в 08:00 часов отправил бригаду для прокладки водопровода в <...> возле здания школы; о том, что на
15.12.2016 комиссия в составе УУП УМВД РФ по г. Кызылу Монгуш Ч.А., начальника Тыла УМВД РФ по г. Кызылу Кара- Сал А.К., младшего специалиста по вооружению ГТО УМВД РФ по г. Кызылу Ооржак А.С. в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу визуально проверили сроки годности пивной продукции. В результате визуального осмотра установлено, что сроки годности пивной продукции истекли. Также обнаружены разбитые и поврежденные тары пивной продукции в количестве 159 шт. Пивная продукция в количестве 159 шт. актом уничтожены. Указанные выше документы приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 10.05.2015 сотрудниками УМВД России по г.Кызылу, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ была изъята алкогольная продукция, а именно пиво на общую сумму 91 433 рублей. 13.05.2015 сотрудником УУП ОУУП и ПДН УМВД
учтено Управлением (Комиссией), его содержание (страница 7 экспертного заключения) полностью включено в текст Акта от 02.02.2018. При этом целью обследования (страница 4 экспертного заключения) названо определение причин и характера разрушения Автокрана в результате аварии (пункт 4.1.) и оценка фактического состояния и определение возможности дальнейшей эксплуатации Автокрана, а не определение лиц, виновных в совершении аварии с Автокраном. Из заключения следует, что экспертом проанализированы все материалы, собранные Комиссией № 115-пр, включая протоколы опроса обслуживающего персонала, и эксперт установил, что при работе Автокрана по перемещению плиты ПДН в момент поворота и телескопирования секций стрелы произошел непреднамеренный рывок, повлекший увеличение угла наклона конструкции крановой установки более 1°30' и соответственно потерю грузовой устойчивости самого Автокрана, неравномерная работа рывками механизма телескопирования секций стрелы крана происходит вследствие вытягивания каната, ослабления его натяжения и схода с блока, непреднамеренный рывок при работе механизма телескопирования секций стрелы спровоцировал усиление нагрузки со стороны перемещаемого груза на выносные опоры, находившиеся во
Дело № 12-214(1)/2014 Решение по делу об административном правонарушении 28 марта 2014 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Комиссия ПДН ЭМР) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии ПДН ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит его отменить. В судебное
подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как следует из постановления К. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут нарушил правила дорожного движения, то есть управлял скутером без мотошлема в <адрес>. Комиссия ПДН и ЗП в составе председательствующего ФИО2, членов комиссии ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6, рассмотрела данное дело об административном правонарушении и признала вину К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, установленной. Однако в постановлении от 09 июня 2011 года не указана часть статьи, по которой привлекается К.. Статья 12.29 КоАП РФ имеет три части, которые образуют различные составы административных правонарушений. В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как следует из постановления от 09 июня 2011 года ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вовлек несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в употребление спиртных напитков (пива). Комиссия ПДН и ЗП в составе председательствующего ФИО2, членов комиссии ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, рассмотрела данное дело об административном правонарушении и признала вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Согласно п. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть указан срок и порядок его обжалования. В постановлении о привлечении ФИО9 к административной ответственности от 09 июля 2011 года не неправильно указан срок
