6 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на определения судьи Кемеровского областного суда от 4 июня 2019 г. № 12- 362/2019 о возвращении жалоб без рассмотрения, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Яйского муниципального района от 31 января 2019 г. № 27 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (далее - законный представитель ФИО1), не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой
сентября 2021 года и кассационное определение судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2021 года по административному материалу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по району Измайлово города Москвы (далее - ОМВД) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявлений, о возложении на административного ответчика обязанности по каждому обращению заявителя составить протокол об административном правонарушении и передать их вместе с другими материалами в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что подал в ОМВД заявления о привлечении матери его ребенка В. к административной ответственности за неисполнение решения суда об установлении порядка общения с сыном. Однако по результатам рассмотрения заявлений вместо привлечения матери ребенка к административной ответственности инспектором ОДН ОМВД вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что заявления в порядке, предусмотренном Кодексом
Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска в инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула, на регистрационный учет поставлено 20.04.2007. 03.08.2007 сотрудниками инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула было проведено обследование местонахождения юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах. По результатам проверки составлен протокол от 03.08.2007 № 15-1/329, из которого следует, что в результате обследования здания, расположенного по адресу: <...>, установлено, что здание является муниципальной собственностью, в здании располагается комиссия по делам несовершеннолетних , орган опеки и попечительства. ООО ТД «Прогресс» помещений по указанному адресу не арендовало и не арендует, в настоящее время имущества не имеет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула с заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула факта предоставления ООО ТД «Прогресс» заведомо ложных сведений о месте нахождения
по адресу: <...> находятся два нежилых помещения, находящихся в муниципальной собственности: помещения № 12, 17 в жилом трехэтажном здании (далее - помещение А) площадью 96,0 кв.м, (технический паспорт от 21.06.2009 №4014); помещения № 2-6, 6, 7 на первом этаже трехэтажного жилого дома (далее помещение Б) площадью 83,7 кв.м. Помещение А передано по договору о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование от 03.11.2009 № 426/09 Администрации городского округа город Октябрьский РБ ( Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав) сроком до 20 ноября 2014 года, дополнительным соглашением от 31.12.2014 срок договора продлен до 01 ноября 2019 года. Помещение Б передано по договору о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование от 05.06.2015 №76/15 МБУ «Центр национальных культур» сроком до 01 июня 2020 года, соглашение о расторжении от 30.11.2018, по договору от 08.04.2019 №46/19 сроком до 08 апреля 2024 года, соглашение о расторжении от 15.05.2019. С 29 мая
пунктом 1.5. контракта с 01.01.2020 по 31.12.2022. Идентификационный код закупки 203383800189738150100100260016820244 (пункт 1.7.). Условия о размере и сроках внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 муниципального контракта. В обоснование иска о расторжении муниципального контракта от 22.02.2020 № 10 Администрация указала, что структурными подразделениями Администрации часть помещений в арендуемом здании освобождена до 31.12.2020 (Управлением образования Тайшетского района), остальные структурные подразделения (КУМИ района, Отдел по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав) освободили помещения в нежилом административном здании, расположенном по адресу: <...>, в срок до 29.01.2021. Об освобождении помещений Администрацией арендодатель был осведомлен. 8 декабря 2020 года администрацией Тайшетского района в адрес ООО «Старт» направлялось письмо об изменении потребности администрации в арендуемом здании с предложением подписать дополнительное соглашение об изменении цены муниципального контракта субаренды административного нежилого здания. Направленное арендодателю дополнительное соглашение об изменении цены муниципального контракта оставлено без рассмотрения. Администрацией Тайшетского
УИД 76RS0016-01-2021-003599-20 Дело № 5-757/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июня 2021 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 22.07.2020 г. Комиссия по делам несовершеннолетних по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей; 2) 13.10.2020 г. Комиссия по делам несовершеннолетних по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 600 рублей; 3) 13.12.2020 г. Комиссия по делам несовершеннолетних по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; 4) 15.12.2020 г. Комиссия по делам несовершеннолетних по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 700 рублей; 5) 15.12.2020 г. Комиссия по делам несовершеннолетних по ч. 2 ст. 7.27 КоАП
адресных данных пользователей услуг почтовой связи, выбытием адресата, отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления, из них: Письмо заказное - №, подано ..... вес 0,20 гр. Получатель: ....., Н.Т. Отправитель: ....., 000 «ЖУ Нагорный». Истек срок хранения. Письмо заказное - №, подано ..... вес 0,10 гр. Получатель: ....., ФИО1 Отправитель: ....., 000 «Третий микрорайон». Истек срок: хранения. Письмо заказное с уведомлением - №, подано ..... вес 0,20 гр. Получатель: ....., М.Л. Отравитель: ....., Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Истек срок хранения. Письмо заказное с уведомлением - №, подано ..... вес 0,20 гр. Получатель: &....., ФИО2. Отправитель: ....., Комиссия по делам: несовершеннолетних и защите их прав. Истек срок хранения. Письмо заказное с уведомлением - №, подано ..... вес 0,20 гр. Получатель: ....., П.В. Отправитель: ....., Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Истек срок хранения. Письмо заказное с уведомлением - №, подано ..... вес 0,20 гр. Получатель:
