Комиссия по факторингу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органа о завышении в марте 2005 года расходов, связанных с производством и реализацией, занижении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 1 242 180, 32 руб. неправомерен. Ссылка налогового органа на п.49 ст. 270 НК РФ несостоятельна, поскольку актом проверки не установлено, что указанные расходы не соответствуют критериям ст. 252 НК РФ, т.е. экономически не оправданы и документально не подтверждены. Оспариваемым решением налогоплательщику вменено необоснованное отнесение во внереализационные расходы для целей налогообложения комиссия по факторингу в размерах, превышающих нормативные – в размерах свыше 14,3% - всего в сумме 552 050, 39 руб., чем занижена налоговая база по налогу на прибыль со ссылкой на ст. 269 НК РФ, п.8 ст. 270 НК РФ. Как видно из материалов дела ОАО «Челябэнерго» заключены договоры финансирования под уступку денежного требования (факторинга) с ОАО «Банк «Снежинский» от 16.12.2004 № 127 (т.7, л.д. 38-42) и № 128 от 31.12.2004 (т.7, л.д.43-47). В соответствии с

выписка из лицевого счета за период с 15.02.2007 г. по 01.01.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "ОптТорг" в соответствии с условиями договора уступил фактору (истцу) денежные требования, вытекающие из договора поставки товаров в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2. Ответчиками задолженность по оплате товаров перед Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" не исполнена. Истцом денежные средства перечислены. На дату судебного заседания задолженность перед истцом ответчиками или не погашена, задолженность по оплате поставок составляет 1 198 400 руб., комиссия по факторингу 1 153 410 руб. 89 коп. Оценив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца заявленные к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса