04.10.2018 была проведена повторная переторжка. Победителем было признано ООО «Росэнерготранс», предложившее более низкую цену за исполнение контракта. Суды нашли, что указанными действиями ПАО «Россети» в лице структурного подразделения – Центральной закупочной комиссии оказало существенное влияние на процедуру закупки путем направления императивного требования об отмене результатов закупки и проведении повторной переторжки, которое подлежало обязательному исполнению АО «Тюменьэнерго» и АО «ЦТЗ». В результате этих действий ООО «Росэнерготранс», не участвовавшее в переторжке, состоявшейся 09.08.2018, получившее тем не менее возможность заявить свое предложения вследствие отмены результатов торгов и проведения повторной переторжки, было поставлено в преимущественное положение по сравнению с иными участниками, в том числе с ООО «Мосэлектрощит», которое было признано победителем конкурса (протокол подведения итогов от 10.08.2018 № 10/53722) и получило право на заключение контракта. Решение ПАО «Россети» было принято вопреки Единому стандарту закупок, положения которого содержат исчерпывающий перечень оснований для проведения переторжки, отсутствовавших в спорном случае, и непосредственно влекло совершение последующих нарушений
планов приватизации объектов муниципального имущества г. Волгограда в связи с соответствием арендатора условиям, предусмотренным Федеральным законом № 159-ФЗ, 13.11.2009 было принято решение, оформленное протоколом № 34, о приватизации встроенного нежилого помещения общей площадью 140,3 кв. м, расположенного по вышеназванному адресу, путем предоставления арендатору - ООО «Арьяна», преимущественного права приобретения арендуемого объекта. Решением Комиссии по подготовке планов приватизации объектов муниципального имущества г. Волгограда, оформленным протоколом от 17.09.2010 № 19, отменено ранее принятое комиссией решение о предоставлении ООО «Арьяна» преимущественногоправа приобретения арендуемого объекта, в связи с неподписанием по истечении тридцати дней со дня получения субъектом малого или среднего предпринимательства проекта договора купли-продажи арендуемого имущества – встроенного нежилого помещения, площадью 140,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. Маршала ФИО1, 70. Письмом от 21.09.2010 № 12642ук Департамент сообщил ООО «Арьяна», что в связи с неподписанием по истечении тридцати дней со дня получения Обществом договора купли-продажи арендуемого имущества, комиссией
обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации и иных разрешений, предусмотренных отдельными указами Президента Российской Федерации, а также реализации иных полномочий в указанных целях (далее - Правила). Указанными Правилами определен в том числе порядок выдачи Комиссией разрешений на осуществление (исполнение) резидентами сделок с лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), и с лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Согласно пункту 3 Правил понятие «резидент» используется в этих Правилах в том же значении, что и в статье 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и
указание иной цены продаваемого имущества, чем определенной порядком, изложенным в статье 9 упомянутого Закона, и указанной в решении об условиях приватизации арендуемого имущества. Как установлено судом, решением о приватизации спорного объекта недвижимости путем предоставления истцу преимущественного права его выкупа по основаниям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ, выступило решение комиссии по подготовке планов приватизации объектов муниципального имущества, принятое на заседание данной комиссии 25 декабря 2009 года и оформленное выпиской из протокола № 40. В рамках оформления отношений по преимущественномуправу на выкуп арендуемого имущества между покупателем и продавцом возникли разногласия. Предметом разногласий между сторонами при заключении договора, как указано выше, стала выкупная стоимость отчуждаемого муниципального имущества. Незаконность решения комиссии в части указания рыночной стоимости спорного объекта недвижимости следует из его несоответствия положениям статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, которые устанавливают требование о необходимости определения выкупной цены муниципального имущества для субъектов малого и среднего
